c++ - Pimpl 习语和没有友元声明的内部对象协作

Question

我正在使用 pimpl 惯用法实现几个类，并且遇到了一些设计问题。

首先，我一直看到pimpl是这样做的

class Object
{
public:
    Visible();
    ~Visible();
 .. etc ..
private:
    class ObjectImpl *_pimpl;
};

我有几个使用这种方法的类，我的问题是其中几个类需要访问彼此的实现细节，但 _pimpl 指针是私有(private)的。

谁能看到将 _pimpl 公开的缺点。显然，如果它是公开的，那么有人可能会不小心(或故意)重新分配它。 (我忽略了一个事实，即“私有(private)”可以#defined 为“公共(public)”并授予访问权限。如果您这样做，那么您应得的)。

我很清楚我的设计可能存在缺陷，并且也欢迎任何关于这些方面的评论。

我真的很讨厌使用 friend ，我不确定他们是否会提供帮助，因为你不能在没有完全定义 Object 的情况下转发声明 Object::ObjectImpl。

即

 ...
 private:
    class ObjectImpl *_pimpl;
    friend class OtherObject::OtherObjectImpl; // this needs a fully qualified OtherObject
};

谢谢马克。

* 更新 - 更多细节 **

我有两个类，一个叫 Command，另一个叫 Results。我在 Command 上有返回结果 vector 的方法。

命令和结果都使用 pimpl 习惯用法。我希望 Results 的界面尽可能小。

class Command
{
public:
    void getResults( std::vector< Results > & results );
    void prepareResults( std::vector< Results > & results );
private:
    class CommandImpl *_pimpl;
};

class Results
{
public:
    class ResultsImpl;

    Results( ResultsImpl * pimpl ) :
        _pimpl( impl )
    {
    }

private
    ResultsImpl *_pimpl;
};

现在在 Command::getResults() 中。我将 ResultsImpl 注入(inject)到结果中。在 Command::prepareResults() 中，我需要访问 ResultsImpl。

M.

Answer 1

我怀疑是否有充分的理由将实现公开:您始终可以使用公共(public)方法公开实现的功能:

class Object
{
public:
   Object();
  ~Object();

  int GetImplementationDetail();

private:
  std::unique_ptr< ObjectImpl > _pimpl;
};

int Object::GetImplementationDetail()
{
  return pimpl->GetImplementationDetail();
}

除此之外，一个类应该只负责一件事，并且应该对其他类具有最低限度的依赖性；如果您认为其他类应该能够访问您对象的 pimpl，那么您的设计可能存在缺陷。

编辑 在作者的更新之后:虽然你的例子仍然相当模糊(或者至少我不能说出它的全部意图)，但你似乎误解了这个成语，现在尝试应用它在没有用的情况下。正如其他人指出的那样，“P”代表私有(private)。您的结果类没有太多私有(private)实现，因为它们都是公开的。因此，要么尝试使用我上面提到的内容并且不要“注入(inject)”任何东西，要么一起摆脱 pimpl 并仅使用 Result 类。如果您的 Result 的类接口(interface)应该很小以至于它只是指向另一个类的指针，那么在这种情况下它似乎没有多大用处。