c++ - 单元测试变量的真假

Question

我在这里使用 googletest/googlemock 编写 C++ 生产代码。在使用 A.cpp 中的一个函数时，我偶然发现了这个想法:

bool A::process_(false);

bool A::process()
{
    if ( !process_ ){
        process_ = true;
    }
return process_;
}

标题包含:

protected:
    static bool process_;
public:
    static bool process();

我被困在这样一种方式中，我只能测试函数的预期输出为 true 或输入为 false，如下所示:

TEST(ATest, processVal){

    A a;
    EXPECT_TRUE(a.process());

}

有没有一种方法可以测试函数，以便同时传递 process_ 的 *true* 和 *false* 值？这样测试就涵盖了两者的决定。我在考虑模拟，以便它可以预期对 true 和 false 的调用，但因为它不是类成员中的函数，我想你不能对 process_ 进行模拟？如果可以，如何模拟变量？

注意:我使用的是 linux 和 gcc :) 谢谢!

Answer 1

• 解决方案 1:从测试中访问任何 protected 属性/方法无需修改生产代码

即使受到保护，您也可以轻松修改 _process，只需执行以下操作:

class SubA : public A
{
public:
    void setProcess( bool val ) { process_ = val; }
};

A a;
SubA* pA = (SubA*) &a;
pA->setProcess( false );

这会很好用并且很安全。即使你将 A* 转换为 SubA* 这不是真正有效的，它也会工作，因为内存中的 SubA 对象与 A 对象(因为 SubA 没有声明任何额外的属性)。

这只有效，因为 process_ 是 protected，所以你创建一个派生类 SubA 并使用它，因为编译器将允许这个子类访问 protected 东西。

• 解决方案 2:在不修改生产代码的情况下从测试中访问任何protected 甚至 private 属性/方法

现在，如果 process_ 是 private，这将不起作用...但是，private/protected仅由编译器管理...属性在内存中，即使您“不被允许”也可以访问它们。

它很丑但工作完美:

#define protected public
#define private public
#include "A.h"
#undef private
#undef protected

{
    A a;
    a._process = false;
}

这个 hack 可以很容易地从您的测试程序访问任何private/protected 属性/函数。