c++ - 显式移动构造函数是否消除了隐式复制构造函数？

Question

我阅读了接受的答案 here那:

[a] copy constructor and copy assignment operator won't be generated for a class that explicitly declares a move constructor or move assignment operator

我确实注意到 (g++ 4.7.2) 如果您定义了一个移动构造函数，它将与例如 push_back() 一起使用，而如果您所做的只是 = delete 复制构造函数，你没有得到隐式移动构造函数——你得到一个错误。 [...这让我想知道如果您没有明确地做任何事情，实际使用的是哪一个(移动或复制)...]

然而，this online reference当您定义移动构造函数时，不会对复制构造函数做出相同的明确 promise 不被隐式定义。

所以我的问题是，第一个报价是否由标准(包括“或”)保证？对于一些需要显式析构函数的类，我更愿意仅使用一个移动构造函数和一个(已删除的)移动运算符来完成“五规则”，并依赖于不定义的隐式复制方法.如果我不能依赖它，那么我将不得不显式地 =delete 它们——但那是很多潜在冗余的东西。

Answer 1

So my question is, is the first quote guaranteed by the standard (including the "or")?

是的，您的第一个报价由标准保证。

引自标准(草案 n3690):

12.8 Copying and moving class objects [class.copy]

7/ If the class definition does not explicitly declare a copy constructor, one is declared implicitly. If the class definition declares a move constructor or move assignment operator, the implicitly declared copy constructor is defined as deleted; otherwise, it is defined as defaulted (8.4). The latter case is deprecated if the class has a user-declared copy assignment operator or a user-declared destructor.