c++ - PIMPL 常量正确性

Question

.h

public:
    void doStuff() const;
private:
    struct Private;
    Private * d;

.cpp

struct XX::Private
{
    int count;
}

void XX::doStuff() const
{
    d->count = 2; // I want an error here!!
}

需要进一步解释吗？

更新:

我想我会做一些不同的事情，需要对代码进行较少的更改。我做了这个:

.h

template <class TPriv>
class PrivatePtr
{
    public:
        ...
        TPriv * const operator->();
        TPriv const * const operator->() const;
        ...
    private:
        TPriv * m_priv;
};

.cpp

...

template <class TPriv>
TPriv * const PrivatePtr<TPriv>::operator->()
{
    return m_priv;
}

template <class TPriv>
TPriv const * const PrivatePtr<TPriv>::operator->() const
{
    return m_priv;
}

然后像这样使用它:

.h

#include <PrivatePtr.h>

class DLLEXPORTMACROTHING myclass
{
    ...
    private:
        struct Private;
        PrivatePtr<Private> d;
};

.cpp

#include <PrivatePtr.cpp>

struct myclass::Private()
{
    ...
}

但这会导致 C4251“myclass::d : class 'PrivatePtr' 需要有 dll 接口(interface)才能被 clas 'myclass' 的客户端使用

等等，什么？我不想让除 myclass 以外的任何人在内部使用它……可以安全地忽略它吗？我试着寻找答案，但没有一个案例与我这里的情况相近。在其他情况下，它确实看起来有点问题。

Answer 1

您可以将 d 隐藏在访问器函数后面，并根据 const 重载它。不是直接访问 d，而是编写 impl()->count = 2;。 impl() 将返回 Private *，而 impl() const 将返回 const Private *。