c++ - 在实现文件中使用 typedef 来缩短类型签名的负面后果是什么？

Question

我正在用 C++ 做我的第一个真正的项目，它是一个简单的 CSV 解析器(目前处于非常早期的阶段)，我在头文件中有以下内容:

class CsvReader {
public:
  // Actions to commit on each iteration of the CSV parser
  enum Action { ADD_CHAR, ADD_FIELD, NONE };

  // The possible states for each cell of a CSV
  enum State { START, IN_FIELD, IN_QUOTED_FIELD, IN_QUOTED_QUOTE };

  // Create the reader from a file
  explicit CsvReader(File& f);

  // Get a row from the CSV
  std::vector<std::string> get_row();
private:
  State m_state;
  LineReader m_lr;
  std::tuple<State, Action, bool> next(State s, const char& c);
};

当我想实现 next 函数时，我发现在枚举之前不断地输入 CsvReader:: 真的很烦人，因为它使代码变得冗长.所以不要在实现中有这样的东西

std::tuple<CsvReader::State, CsvReader::Action, bool> next(CsvReader::State s, const char& c) {
  // more usage of CsvReader::
}

我做了

typedef CsvReader::State State;
typedef CsvReader::Action Action;
std::tuple<State, Action, bool> CsvReader::next(State s, const char& c) {
  // function signature is much shorter and don't need to use CsvReader::
}

除了我不能在文件中调用任何其他 State 或 Action 之外，这样做会有任何后果吗？有没有更好的解决方案？

Answer 1

取而代之的是:

typedef CsvReader::State State;
typedef CsvReader::Action Action;
std::tuple<State, Action, bool> CsvReader::next(State s, const char& c) {
  // function signature is much shorter and don't need to use CsvReader::
}

你可以这样做:

auto CsvReader::next(State s, const char& c)
    -> std::tuple<State, Action, bool>
{
  // function signature is much shorter and don't need to use CsvReader::
}

对于单独编译的实现文件，第一种方法没有任何特别的问题，但它笨拙且冗长。

---

顺便说一句，const char& c 没有意义。通常，通过对 const 的引用传递对于小于指针的类型没有意义，因为它会导致地址在机器代码级别向下传递。只需使用 const char c。