c++ - cv::String 和 std::string:何时使用哪一个以及同时使用两者的必要性？

Question

在 OpenCV 项目中，通常 cv::String 用于函数，例如一个简单的 putText。但是，当使用 std 的函数时，std::string 是负责的。例如。在这种情况下

ifstream stream(filepath);
string line;
getline(stream, line, '\n');

std::string 是必需的，因为 cv::String 会抛出错误。在反之亦然的情况下，使用 OpenCV 函数 std::string 被正确转换为 cv::String 并且以下代码有效:

string Str = "Test";
putText(img, Str, Point(10, 10), FONT_HERSHEY_PLAIN, 1, Scalar::all(255), 1);

问题

为什么 OpenCV 有自己的字符串类？我认为可能存在一些对 OpenCV 有用的差异，而 std::string 的所有(或大部分？)功能对于 cv::String 仍然是可能的。但似乎 std::string 可以转换为 cv::String(我至少针对 putText 进行了测试。

文档显示了类似的功能，但也有一些差异，例如相关功能 static bool operator> (const String &lhs, const String &rhs) 和类似的:

http://docs.opencv.org/3.1.0/d1/d8f/classcv_1_1String.html对于 cv::String http://www.cplusplus.com/reference/string/string/对于 std::string

我错过了什么吗？

为什么我应该在一个项目中使用两个版本的字符串，或者为了更好的可读性只使用 std::string 是否可以接受？ (只要不使用例如前面提到的相关功能)

编辑:这个问题here解决了 QString 和字符串的类似问题，建议尽可能使用 std::string。我想知道这是否也适用于 OpenCV。

Answer 1

为什么 OpenCV 有自己的字符串类？ OpenCV 是一个相当古老的库(2000 年 6 月首次发布)。那时，标准库不太可靠，OpenCV 团队可能决定他们宁愿编写自己的库。几年前，MFC 团队做出了同样的决定，Qt 团队和 wxWidgets 团队也是如此。 “字符串”类的激增正是标准委员会定义 std::string 的原因 - 但为时已晚。

如果您可以在整个项目中只使用一个字符串类，那就去做吧。通常你不能；例如， 给定一个返回 cv::String 的函数，不会自动转换为 std::string。 给定一个函数，它通过非常量引用获取 cv::String，您需要传递一个实际的 cv::String 对象。 (编辑:Jonas 指出是从 cv::String 到 std::string 的自动转换。)

另请注意，您对 putString 的调用实际上可能使用 cv::String - 它是通过 std::string 隐式构造的转换构造函数。如果(且仅当)您有性能热点，那些不必要的转换可能会成为问题。