c++ - 函数参数中的 struct 关键字和常量正确性

Question

我的库中有一个不透明类型定义为:

typedef struct MyOpaqueType* MyType;  // easier to type for client code

我不能使用 typedef 传递指向 const 结构的指针，所以一些函数看起来像:

void UsePointerToConst ( const struct MyOpaqueType * )

代替:

void UserPointerToConst( const MyType ) // can't use, is really constant pointer

所以，鉴于此，我有两个问题:参数列表中的struct关键字是否只在C中是必需的？有一个更好的方法吗？我应该创建一个 typedef，例如:

typedef const struct MyOpaqueType* ConstantMyType; ?

Answer 1

Is the struct keyword in the parameter list only necessary in C?

是的。请参阅 Jens Gustedt 的回答。

Is there a better way to do this?

只是 typedef 结构，而不是指针。这样更好，因为

• 你只需要一个 typedef 而不是每个 {MyOpaqueType, MyOpaqueType *, MyOpaqueType const *、MyOpaqueType *const 和 MyOpaqueType const *const} 以及涉及 restrict 的所有变体(C++ 中不存在)，
• 用户很清楚指针语义适用，即传递数据类型实际上是指针复制的问题(无性能担忧)，用户不太可能在使用后忘记清理，C++ 用户可能会使用智能指针，和
• 这是一个常见的 C 约定(想想 FILE *)。

也没有危险；当有人忘记 * 时，他们会得到一个编译器错误。