c++ - 我应该为一个只是 vector 包装器的类编写迭代器吗？

Question

我应该为一个只是 vector 包装器的类编写迭代器吗？

我的类 Record 中唯一的私有(private)成员是 vector 。

我希望能够做到这一点:

for (auto& elem : record) {
    // do something with elem
}

其中 record 是 Record 类型。为此，我需要实现迭代器对于记录类。但是，我也可以这样做:

for (auto& elem : record.elems) {
    // do something with elem
}

其中 record.elems 是我提到的 vector 。但是这样我需要将其公开。

另一种方法是:

for (auto& elem : record.getElems()) {
    // do something with elem
}

这样我就得到了迭代，并且成员保持私有(private)。这可能是最好的方法。

我的主要问题是，为什么我要费心为 Record 类实现迭代器什么时候它只是一个 vector 的包装器？我的同事坚持要我实现迭代器，他甚至无法向我解释原因，这太愚蠢了。

Answer 1

实现迭代器将有助于类的封装。如果在任何时间点，您决定用另一种数据类型替换支持 vector ，则可能会破坏依赖性。

实际上，您不需要实现迭代器。您可以typedef 将您的迭代器作为 vector 迭代器，并创建内联begin() 和end() 方法以返回 vector 的迭代器。

编辑:根据要求，一个简单的例子:

template <class T>
class vectorWrapper
{
  typedef typename std::vector<T> backingType;
  backingType v;
public:
  typedef typename backingType::iterator iterator;
  typedef typename backingType::const_iterator const_iterator;
  iterator begin() { return v.begin(); }
  const_iterator begin() const { return v.begin(); }
  const_iterator cbegin() const { return v.cbegin(); } // C++11
  iterator end() { return v.end(); }
  const_iterator end() const { return v.end(); }
  const_iterator cend() const { return v.cend(); } // C++11
};

如果需要(或想要)reverse_iterator 可以用相同的方式添加。由于这些方法可能会被编译器内联，因此使用它几乎没有开销。