c - APUE 对 linux 线程的描述有误吗？

Question

在图11.2 APUE 2nd中，有一段代码演示了threads API的用法，如下:

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

pthread_t ntid;

void printids(const char *s)
{
        pid_t pid;
        pthread_t tid;

        pid = getpid();
        tid = pthread_self();
        printf("%s pid %u tid %u (0x%x)\n", s,
                (unsigned int)pid, (unsigned int)tid, (unsigned int)(tid));
}

void *thr_fn(void *arg)
{
        printids("new thread: ");

        return (void*)0;
}

int main(void)
{
        int err;

        err = pthread_create(&ntid, NULL, thr_fn, NULL);
        if (err != 0)
                return -1;

        printids("main thread: ");
        sleep(1);
        return 0;
}

书上说输出是这样的，

$./a.out
new thread: pid 6628 ...
main thread: pid 6626 ...

Pid 不同!这是因为“Linux 使用 clone() 实现线程，与 fork() 相同，因此系统将线程视为共享资源的独立进程”。

但是我测试的时候发现结果和APUE的结果不一样，是

$ ./a.out 
main thread:  pid 13301 tid 3078153920 (0xb778e6c0)
new thread:  pid 13301 tid 3078151024 (0xb778db70)

pid 是一样的!那么APUE过时了吗？但是linux确实使用clone来实现线程，在linux内核中，它们被视为不同的进程。进程ID怎么一样？

Answer 1

您的版本 APUE 很可能已经过时，因为它指的是 LinuxThreads 而不是 NPTL。

这里是 clone(2) 联机帮助页中阐明此问题的相关部分:

“线程组是 Linux 2.4 中添加的一项功能，用于支持共享单个 PID 的一组线程的 POSIX 线程概念。在内部，此共享 PID 是所谓的线程组标识符 (TGID)，用于线程组。从 Linux 2.4 开始，对 getpid(2) 的调用返回调用者的 TGID。

组内的线程可以通过它们的(系统范围内的)唯一线程 ID (TID) 来区分。一个新线程的 TID 作为返回给 clone() 调用者的函数结果是可用的，一个线程可以使用 gettid(2) 获得它自己的 TID。"