c++ - 关于 Meyers 书中的 operator=()

Question

我正在阅读 S. Meyers 的书“Effective C++。55 specific ways...”(第 3 版)。这本书中的某些内容，在规则 11 中，我不明白。所以，在下一个代码部分:

Widget& Widget::operator=(const Widget& rhs)
{
    Bitmap *pOrig = pb;
    pb = new Bitmap(*rhs.pb)
    delete pOrig;
    return *this;
}

为什么使用“pOrig”？

附言抱歉我的英语不好。

Answer 1

当您在这里处理原始指针时，您必须进行适当的资源管理。在这种情况下，new Bitmap(...) 可能会抛出异常，例如，如果进程内存不足，它不会更改 pb 指向的值因为在分配发生之前会触发异常。

通过引入临时对象，您仍然可以正确管理 Bitmap 对象，因为如果调用 new 成功，旧对象确实会被删除，您不会泄漏内存。

如果您先删除 pb 指向的对象，而 new Bitmap... 代码导致异常，则您的对象处于内部困惑状态。

此外，正如 Angew 在评论中指出的那样，通过使用临时变量来保持内部状态的一致性，您还可以防止 self 赋值，并且可以跳过 self 赋值测试作为附带好处。