c++ - 这是对 unique_ptr 的误用吗？

Question

我正在转向智能指针，并努力确保正确使用它们。有很多问题涵盖了何时使用每个问题，但我找不到专门关于 getter 的问题。

我有一个拥有指针的类，我希望其他类能够访问该指针(逐步重构遗留代码)。我想给这个类一个 unique_ptr 因为它只会拥有那个对象，但它们不能被复制。我应该返回对 unique_ptr 的引用，还是只使用 shared_ptr？

class B
{
 public:
    doAction() {};
};

class A
{
 private:
    std::unqiue_ptr<B> pointer;

 public:
    std::unique_ptr<B>& GetPointer()
    {
        return pointer;
    }

};

a.GetPointer()->doAction();

Answer 1

如果其他类需要存储指针并且可能比您的类 A 生命周期更长，请使用 shared_ptr。

如果不是，您的 B 对象应该在 A 被销毁时被销毁，这是对 unique_ptr 的完全有效使用。

正如评论中所指出的，只有当其他类也被允许更改您的指针时，这才适用。如果不是，则返回一个原始指针。

两者的区别不在于谁有权访问类，而在于谁负责销毁引用的对象。