c++ - 为什么不编译？

Question

当我尝试使用第一种形式声明 iss 时，g++ 给出“错误:‘iss >> s’中的‘operator>>’不匹配”。但是这两个不同的声明不是做同样的事情吗？

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <string>


int main() {
    const char *buf = "hello world";
    std::string ss(buf);
    //std::istringstream iss(std::string(buf)); // this doesn't work
    std::istringstream iss(ss); // but this does
    std::string s;
    iss >> s;
}

Answer 1

这被称为 C++ 的“最令人烦恼的解析”:在您看来像实例声明的内容在编译器看来实际上像函数声明。

std::string name(); //function declaration
std::string name;  //object declaration with default constructor

std::stringstream ss(std::string(buf));  //function declaration
std::stringstream ss(std::string buf);  //another function declaration
std::stringstream ss(std::string);  //also a function declaration
std::stringstream ss(std::string());  //ditto, argument names are optional

std::stringstream ss((std::string(buf))); //object declaration

请注意最后一个示例中的额外括号。这些括号在函数声明中是不合法的。

第一个带有默认构造函数的例子是众所周知的。在第二种情况下增加的不确定性是 C++ 中参数名称周围的括号是合法的但可选的。例如，您可以像这样定义一个函数:

void foo(int (bar))
{}

基本上每次当构造函数的所有参数都是采用 0 或 1 个参数的构造函数调用的临时参数时，您都会遇到这种情况，快速的解决方案是在其中一个参数周围加上额外的括号。