c++ - 转到优化重构

Question

我有一个“MyFunction”，我一直在纠结是否应该或不应该在它上面以及在类似(希望很少)的情况下使用 goto。所以我正在努力为这种情况养成一个坚定的习惯。做或不做。

int MyFunction()
{   if (likely_condition)
    {
    condition_met:
        // ...
        return result;
    }
    else /*unlikely failure*/
    {   // meet condition
        goto condition_met;
    }
}

我打算在可能的情况下从失败的条件跳转指令中获益。但是，如果没有这样的东西，我不明白编译器如何知道要简化哪个案例概率。

1. 它工作正常吗？
2. 这些好处值得混淆吗？
3. 是否有更好的(更简洁、更结构化、更具表现力)方法来实现这种优化？

Answer 1

在我看来，您尝试进行的优化大多已过时。大多数现代处理器都内置了分支预测，因此(假设它的使用足以引起注意)它们会跟踪一个分支被采用的频率，并根据其过去的被采用模式预测该分支是否可能被采用.在这种情况下，速度主要取决于预测的准确程度，而不是预测是采取还是不采取。

因此，您最好使用更简单的代码:

int MyFunction() {   
    if (!likely_condition) {
        meet_condition();
    }
    // ...
    return result;
}