android - 在 Android 上使用 WifiLock 时使用 WakeLock 是否过度？

Question

我的音频流应用程序仅使用 WifiLock 即可正常工作。

但是一些设备报告说当他们关闭屏幕时，连接被切断并且音频流被置顶。 (他们说这不会发生在 3G 上)

所以，我想也许我也可以使用部分唤醒锁。我不确定这是否能解决问题，但我认为这是一个选择。同时，在基本 WifiLock 工作时添加 WakeLock 可能会更快耗尽电池，并且可能无法解决问题。

您如何看待为此类问题和应用添加唤醒锁？

private static WifiLock wifiLock = ((WifiManager) appInstance().getSystemService(Context.WIFI_SERVICE))
        .createWifiLock((android.os.Build.VERSION.SDK_INT>=12?WifiManager.WIFI_MODE_FULL_HIGH_PERF:WifiManager.WIFI_MODE_FULL), "myappwifilock");

新增行:

private static WakeLock wakeLock= ((PowerManager) appInstance().getSystemService(Context.POWER_SERVICE)).newWakeLock(PowerManager.PARTIAL_WAKE_LOCK, "myappwakelock");

(当然，我在创建服务和销毁服务时获取和释放这些锁。)

Answer 1

同时使用它们。我确信这种行为因电话而异。您可能希望搜索报告有关的设备 +“wifi”或“wifi 驱动程序”。您确定您的音频流应用程序仅与 WifiLock 一起正常工作吗？这听起来很奇怪 - CPU 将 进入休眠状态并且服务将停止 - 参见 Service, WakeLock .其他原因使电话保持唤醒状态。所以你需要一个唤醒锁

另一方面，如果您只使用唤醒锁，wifi 可能会关闭 - 我不确定您是否在使用它 - 但安全总比抱歉好。如果它确实关闭唤醒电话，则不会将其唤醒-对此我敢肯定。使用 wifi 锁对电池没有影响 - 使用 wifi radio 对电池有影响，而且你正在这样做。

所以两者 - 并确保您的服务获得它们 - 看看 WakefulIntentService