c++ - 为什么实例化数组比 glDrawElement 慢？

Question

在我的程序中我想画很多球体。1st 我为球体创建顶点和索引，然后将它们绑定(bind)到 voa/vbo/ibo。之后我创建了 1000 个随机模型矩阵。现在我有两种绘制网格的方法。

1. 只需循环 1000 次调用 glDrawElements 的 ModelMatrices 列表。其中矩阵MVP 在 CPU 上计算并像统一一样发送到着色器。
2. 将所有矩阵绑定(bind)到额外的 VBO 并将它们发送到着色器，就像“in”一样多变的。然后使用 glDrawElementsInstanced 调用一次。

在测试程序中我绘制了 1000 个球体(大约 2000 万个顶点)当我使用第一种方法时，我得到大约 27FPS，而第二种方法将性能降低到 19FPS。理论上，第二种方法应该比第一种方法获得更好的性能。

这是代码。

• 将矩阵绑定(bind)到 VBO http://pastebin.com/iX9tUWfY
• 绘图 http://pastebin.com/FsSXcnqK http://pastebin.com/8WMrUiu1
• 顶点着色器 http://pastebin.com/39m34PZk

我认为瓶颈是顶点着色器 (VP * ModelMatrix) 中的乘法，因为它需要为每个(网格中的顶点)*1000 完成。

什么可以升级，我做错了什么？

Answer 1

实例化并不总是胜利。您必须分析这种优化，看看它是否值得进行。

一般来说，如果您要渲染大量包含少量顶点(20,000 可能太多了。多看 100 -3000 左右)。此外，您的每个实例数据不必要地大；当您可以轻松地使用 vector 和四元数时，您会使用矩阵。

实例化的目的是减少CPU 开销。特别是 CPU 每次绘制调用开销和状态更改。总共有 2000 万个顶点，1000 次绘制调用和状态更改的 CPU 开销很可能不是您最大的问题。