c++ - const float & x = something;//被认为是有害的？

Question

有一些代码是这样的:

// Convenience to make things more legible in the following code
const float & x = some.buried.variable.elsewhere;

// Go on to use x in calculations...

有人告诉我“const float &”是“坏的”，应该只是一个普通的 float 或 const float。

但是，除了“您不必键入‘&’”之外，我想不出一个令人信服的理由。

事实上，在我看来，在某些情况下，原始版本可能会更好，因为编译器可能不会为变量分配额外的堆栈空间。

换句话说，本来我可以有效地说:

assert(&x == &some.buried.variable.elsewhere)

而在第二种情况下我不能。

此外，在我看来，原始版本似乎能更好地传达意图，因为引用的全部意义在于为另一个值创建别名。

谁能给我一些例子，说明“const float &”版本在哪些方面比普通的“float”或“const float”更明显？

Answer 1

我想不出为什么 const float & 会比 const float 更好。

如果您担心复制(这与 float 这样的原始类型无关)或者您希望能够在所有共享引用(与 const 成员无关)。

最重要的是，在初始化时，成员中的引用是一个巨大的痛苦*，因此它们必须提供替代方案的显着优势才能有用，而这显然不是使用 const float 的情况。

---

* FQA on references总是有趣和发人深省