c++ - 使类不可复制 : Private undefined methods vs Deleted methods

Question

在 C++11 之前，我看到这样的代码:

class Car {
public:
  Car() {}
private:
  Car(const Car&);
  Car& operator=(const Car&);
};

对于 C++11(及更高版本)，我看到这样的代码:

class Car {
public:
  Car() {}
private:
  Car(const Car&) = delete;
  Car& operator=(const Car&) = delete;
};

它们的行为是否相同？如果不是，请解释。

引用:https://ariya.io/2015/01/c-class-and-preventing-object-copy

Answer 1

它们在大多数方面相似，但在其他方面有所不同。

考虑以下试图复制类对象的外部代码:

int main() {
    Car c;
    Car other{c};
}

这两个版本都会导致上面的代码失败。不过，在这一点上，开发人员会查看界面以了解原因。对于 delete 版本，很明显 Car 不是要复制的。对于 private 版本，(至少没有注释)，有人怀疑复制构造函数是否可能被意外放置在 private 部分。

现在考虑尝试复制类对象的成员代码:

void Car::foo() {
    Car c;
    Car other{c}; 
}

delete 版本像以前一样失败。 private 版本是链接错误。这引发了更大的疑问——忘记定义已声明的方法并不少见。也许这就是这里发生的事情？ delete版本没有这个问题。

编辑 Scott Meyers 在 Effective Modern C++ 的第 11 项中对此进行了讨论优先删除函数而不是私有(private)未定义的函数。