- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我真的很困惑。我正在尝试计算斐波那契数,但随着它们变得越来越大,数字开始变得错误。我不知道为什么。
如何使用 Binet 公式计算准确的斐波那契数,据我了解,这应该始终返回整数?
这是我一直在尝试使用的东西。
看到数字上升。变得很奇怪?
这里我用 cout.precision(15); 打印出来
这里我用 cout << fixed << blah blah; 打印出来;
在这里,我使用程序循环通过遍历迭代来计算它。
这个比使用 Binet 公式的更准确。
无论如何。谁有任何我可以查看的代码可以计算 F(n) 而无需使用 Binet 公式迭代 (n) 的每个级别?
最佳答案
要使用比奈公式准确计算斐波那契数,您需要准确解释√5。由于√5是无理数,所以不能用double
来准确表示。或 float
,因此 Binet 的公式不适用于这些类型(但是,计算中的舍入会导致一些小输入的精确结果)。由于斐波那契数是整数,您可以使用 double
从 Binet 公式中获得精确结果。或 float
通过四舍五入获得更多参数,
double binet(unsigned int n)
{
static const double phi = (1 + sqrt(5))*0.5;
double fib = (pow(phi,n) - pow(1-phi,n))/sqrt(5);
return round(fib);
}
这将为几乎所有 n
返回正确的结果足够小以至于结果可以精确表示为 double
.然而,这些并不多。 double
通常只有 53 位精度,因此只有小于 253 的斐波那契数可以精确表示为 double
(加上一些较大的可以被 2 的足够高的幂整除)。最后一个小于 253 的斐波那契数是 F(77),但是 F(78) 可以被 8 整除,所以也可以精确表示为 double
具有 53 位精度。但是,以上仅对 n <= 70
产生正确的结果这里,从 71 开始,舍入误差太大(顺便说一句,Binet 公式使用 doubles
的结果在这里总是太大,所以使用 floor
而不是 round
也会为 F(71 ), 但没有进一步).
使用标准数据类型,没有多少斐波那契数可以精确表示,最后一个适合(无符号)64 位类型的是 F(93);对于 128 位,最后一个是 F(186)。对于如此小的索引,通过简单的迭代算法几乎没有任何收获
unsigned long long fibonacci(unsigned int n)
{
unsigned long long a = 0, b = 1;
for(; n > 0; --n)
{
b += a;
a = b-a;
}
return a;
}
除非你使用查找表
static const unsigned long long fibs[94] = { 0, 1, 1, 2, ... , 12200160415121876738ull };
为了获得准确的结果,必须将 √5(和/或 φ)视为符号常数并使用它来计算公式。这相当于评估环中的公式
ℤ[φ] = { a + b*φ : a, b ∈ ℤ }
ℚ(√5)
中的代数整数,利用 φ² = 1 + φ
的事实.等价于比奈公式是
φ^n = F(n-1) + φ*F(n)
可用于通过O(log n)步重复平方来高效计算斐波那契数(但注意F(n)有Θ(n)位,所以位运算的次数不能低于O (n)).比 Vanilla 重复平方使用稍微更有效的版本
φ^(2n) = (φ^n)² = (F(n-1) + φ*F(n))² = F(n-1)² + φ*2*F(n-1)*F(n) + φ²*F(n)²
= (F(n-1)² + F(n)²) + φ*(2*F(n-1)*F(n) + F(n)²)
发现 F(2n) = 2*F(n)*F(n-1) + F(n)² = 2*F(n)*F(n+1) - F(n)² = F(n)*(F(n+1) + F(n-1))
和 F(2n+1) = F(n)² + F(n+1)²
, 使用 φ² = 1 + φ
.这些公式允许从 F(n) 和 F(n+1) 计算 F(2n)、F(2n+1) 和 F(2n+2),每个数最多有两次乘法和两次加法/减法,这给出了计算对的算法 (F(n),F(n+1))
在 O(log n) 步中,只有两个数字作为状态( Vanilla 重复平方使用四个数字作为状态,需要更多的乘法)。
一个从左到右的迭代算法是
unsigned long long fib(unsigned int n){
if (n == 0) return 0;
unsigned int h = n/2, mask = 1;
// find highest set bit in n, can be done better
while(mask <= h) mask <<= 1;
mask >>= 1;
unsigned long long a = 1, b = 1, c; // a = F(k), b = F(k+1), k = 1 initially
while(mask)
{
c = a*a+b*b; // F(2k+1)
if (n&mask)
{
b = b*(b+2*a); // F(2k+2)
a = c; // F(2k+1)
} else {
a = a*(2*b-a); // F(2k)
b = c; // F(2k+1)
}
mask >>= 1;
}
return a;
}
使用任意精度类型而不是 unsigned long long
, 这允许快速计算大的斐波那契数。但当然,任意精度库通常带有自己优化的 Fibonacci 函数,因此您自己实现它有点没有实际意义。
关于c++ - 在 C++ 中准确计算斐波那契数列?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9645193/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!