c++ - 哪个 vector 地址更安全？

Question

假设一个函数需要一个指向类型 T 的 vector 的指针，但是当我只有一个类型为 T 的 vector 的 vector 时(不能保证类型是 POD)，这是吗

std::vector<std::vector<T>> input;
auto selectedVectorPtr=&input[j];

比这个安全

std::vector<std::vector<T>> input;
auto selectedVectorPtr=&(input[j]);

还假设输入的范围直到以 selectedVectorPtr 作为参数的函数才结束。

我的担忧(/误解)是:

• () 是否创建任何临时对象？那么采取地址是不好的吗？
• 类型 T 上 & 或 [] 的运算符重载对更改运算符优先级的优先级有任何影响吗？
• 如果 vector (或两者)在获取地址后被调整大小怎么办？

Answer 1

operator[] has higher precedence then operator& (后缀运算符的优先级最高)，所以这里先求值，不需要括号。这里的&input[j]和&(input[j])没有区别。

---

另一种更简单的语法:

auto selectedVectorPtr = input.data() + j;

这里也不需要 std::addressof。