android - @文件 :JvmName vs @JvmStatic in companion object

Question

我正在将部分应用程序从 Java 迁移到 Kotlin，对此有疑问。

什么是更好的或更好的方法？

1. 包含注解@file:JvmName 和函数的文件

@file:JvmName("ClassX")

fun funX() {}

或

1. 伴随对象内带有@JvmStatic 注释的典型类

class ClassX {
    companion object {
        @JvmStatic
        fun funX() {}
    }
}

Answer 1

让我们看看反编译后的代码来回答这个问题。

Kotlin 文件，带有像您一样的 @JvmName 注释:

@file:JvmName("ClassX")

fun funX() {}

将被编译成字节码，类似于这个 Java 代码:

@JvmName(
   name = "ClassX"
)
public final class ClassX {
   public static final void funX() {
   }
}

与您在使用 Java 时可能会编写的内容非常相似，对吧？

一个 Kotlin 类，带有这样的伴随对象:

class ClassX {
    companion object {
        @JvmStatic
        fun funX() {}
    }
}

类似于此 Java 代码:

public final class ClassX {
   public static final ClassX.Companion Companion = new ClassX.Companion((DefaultConstructorMarker)null);

   @JvmStatic
   public static final void funX() {
      Companion.funX();
   }

   public static final class Companion {
      @JvmStatic
      public final void funX() {
      }

      private Companion() {
      }

      // $FF: synthetic method
      public Companion(DefaultConstructorMarker $constructor_marker) {
         this();
      }
   }
}

如您所见，带有伴随对象的类将生成更多代码。

这是好事还是坏事？你决定。我会说这很糟糕，最好使用带有 @JvmName 注释的文件。在 Kotlin 的论坛上也有关于此主题的讨论:read the best practices.

顺便说一句，您可以通过“工具”->“Kotlin”->“显示 Kotlin 字节码”在 IntelliJ IDEA 中查看字节码和反编译的 Java 代码。