c++ - 关于 volatile 使用的规则是否严格？

Question

我看过这句话:

the general rule is, if you have variables of primitive type that must be shared among multiple threads, declare those variables volatile

来自 this article ，以及这句话:

In general, any data that may be undated asynchronously should be declared to be volatile.

来自 this page ，现在考虑到这个引入的规则，我想知道你能否举一个例子，说明尽管存在对数据的异步访问，但声明数据 volatile 在实践中没有用，或者没有这样的异常(exception)情况并且规则是严格的。

Answer 1

我记得那篇文章发表的时间，也记得随后在 comp.lang.c++.moderated 上进行的无休止的讨论。

IIRC，Andrei 劫持了 volatile 关键字，以使用它来区分不同的函数重载。 (参见 this article by Scott Meyers 了解另一个这样的想法。)他所做的非常出色，因为它允许编译器在你搞砸时捕获你up 对对象的 protected 和不 protected 访问(非常类似于如果您尝试修改常量，编译器会捕获)。但除了它对您有帮助这一事实外，它与实际保护对对象的并发访问无关。

问题只是 90% 的人只看了一眼文章，他们看到的只是同一篇文章中的 volatile 和“threads” 。然后，根据他们的知识，他们要么得出错误的结论，即 volatile 对线程有好处(您似乎已经这样做了)，要么他们大喊大叫指责他引导他人得出错误的结论。
似乎很少有人能够真正通读这篇文章并理解他真正做的事情。