c++ - 功能相同的代码，不同的结果

Question

我有 2 段代码，它们执行完全相同的操作，但其中一段实际上不起作用。谁能解释一下为什么？

代码通过 spi 将数据发送到运行显示器的 FPGA。我的芯片上的代码存储空间几乎用完了，所以我试图尽可能地减少。下面的更改由于某种原因最终中断，程序的其余部分与它完全相同。

//Looping to execute code twice doesnt work
for (byte i = 0; i < 3; i++)
      {
        temp2 = temp % 10;
        temp /= 10;
        temp2 |= 0x40;
        for (byte k = 0; k < 2; k++)
        {
          SPI.transfer(reg[j]);
          delayMicroseconds(10);
          SPI.transfer(temp2);
          delayMicroseconds(10);
        }
        reg[j] -= 1;
      }

.

//But copy-paste does
for (int i = 0; i < 3; i++)
          {
            temp2 = temp % 10;
            temp /= 10;
            temp2 |= 0x40;
            SPI.transfer(reg[j]);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(temp2);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(reg[j]);
            delayMicroseconds(10);
            SPI.transfer(temp2);
            delayMicroseconds(10);
            reg[j] -= 1;
          }

Answer 1

最可能的解释是其他一些代码依赖于这个循环满足特定的时序约束，如果不满足则失败。

您引入的可能影响时序的更改包括；

• 将 i 更改为 byte 类型，而不是 int。这会影响计时 - int 通常是“本地”类型，通过各种措施可以使操作更有效。使用 byte 可能会改变外循环的时间。例如，如果 byte 是比 int 更小的类型，则对字节的操作可能涉及与 int 之间的转换。
• 本质上，您已经用内部循环替换了重复的语句序列。根据优化设置，编译器可能会展开循环(实际上产生与第一个代码示例相同的行为)，也可能不会。如果编译器不展开循环，循环构造本身的开销(初始化变量 k，在每次迭代时检查并递增它，等等)会影响代码的计时。

如果在某种程度上依赖此代码满足特定的时间限制，则需要在某处记录下来。如果未记录该要求，我建议您记录它(例如，将其作为特定要求输入)，然后记录派生的要求(例如，使用 int 控制外循环的要求[如果是需要] 和另一个要求，即在代码中展开内部循环而不是依赖编译器优化)。