c++ - 在重载决议方面，xvalue 和 prvalue 之间的行为差​​异的一个具体、简洁的例子是什么？

Question

几个星期以来，我一直在仔细研究右值和右值引用。我越来越有信心，我对以下两者之间的区别有了一定的了解:

• 定义变量或函数参数的类型(即 int x; 与 int && x = …;
• 表达式的表达式类别，包括那些可能使用先前定义的参数的表达式(即给定函数定义 A&& foo()，以及给定的表达式仅包含foo() 的表达式类别是“xvalue”)
• 子表达式在包含表达式中使用时的子表达式求值结果的类型(即，给定 foo 的相同定义，在包含表达式中使用时，子表达式 foo() 的类型 是A(不是A&&))。

我的问题是关于 xvalue 表达式和 prvalue 表达式(这两个表达式类别都是右值)之间的区别。

给定:

class A
{};

A&& foo() {…}
A goo() {…}

void test(A&& a) {…}

int main()
{
    test(foo()); // test() called with xvalue expression
    test(goo()); // test() called with prvalue expression
}

请注意，函数 test() 已使用 xvalue 表达式和 prvalue 表达式成功调用。 (如果我对此有误解，请指正。)

我的问题是:由于 test 的函数参数 A&& a 成功绑定(bind)到 xvalues 和 prvalues，在重载决议方面，xvalues 和 prvalues 之间的实际区别是什么？

是否有表达式的 xvalue/prvalue 性质导致不同函数重载决议的场景示例？还是 xvalues 和 rvalues 之间的区别仅与语言的其他方面相关，与函数重载决策无关(例如，decltype 的结果(即，参见 What is decltype(0 + 0)? ))？

Answer 1

我认为重载决议不会有任何不同，不。

不过，还有很多其他原因可以阐明哪些表达式是 xvalues 和 prvalues。 Xvalues 是可修改的；右值不是。 Xvalues 受制于在对象生命周期之前或之后不正确使用 glvalues 的规则；这从来都不是纯右值的问题。