c++ - gcroot 的这种用法安全吗？

Question

我需要使用来自 C++/CLI 的非托管 API。此 API 存储指向任意用户数据的空指针和一些回调。然后它最终调用这些回调，将用户数据作为 void* 传递。

到目前为止，我有一个 native 类将其“this”指针作为用户数据传递，并使用该指针将 API 调用返回到此类中，即:

static void __stdcall Callback(void* userData) {
    ((MyType*)userData)->Method();
}

class MyType {
public:
    MyType() { RegisterWithApi((void*)this, Callback); }
    void Method();
};

我正在尝试使用托管类来翻译它。我发现 gcroot 类型可用于在 native 代码中安全地存储托管引用，所以我现在是这样做的:

// This is called by the native API
static void __stdcall Callback(void* userData) {
    // Cast back to gcroot and call into managed code
    (*(gcroot<MyType^>*)userData)->Method();
}

ref class MyType {
    gcroot<MyType^>* m_self;
public:
    MyType() { 
        m_self = new gcroot<MyType^>;
        RegisterWithApi((void*)m_self, Callback);
    }
    ~MyType() { delete m_self; }
    // Method we want called by the native API
    void Method();
}

虽然这对 C++/CLI 编译器来说似乎没问题，但我并不能完全放心。据我了解，gcroot 在 GC 移动时以某种方式跟踪其托管引用。它会在非托管代码存储为 void* 时设法做到这一点吗？这段代码安全吗？

谢谢。

Answer 1

这就是我最终所做的，而且效果很好。 gcroot 的目的是在 native 堆上存储托管引用，这正是我在这里所做的。