c++ - 声明 protected 功能 friend

Question

A::foo 是否需要为 B 声明为 public 以将其声明为 friend？

class A {
    protected:  // public ?
        void foo(int x);
};

class B : public A {
    friend void A::foo(int);  // not fine with GCC 4.8.1 but fine with VS 2013
    void goo(int x) {foo(x);}  // fine
    static void hoo(int x) {}
};

void A::foo(int x) {B::hoo(x);}  // friend declaration needed for this

Visual Studio 2013 认为如果 A::foo 受到保护就没问题，但 GCC 4.8.1 认为它不 protected 并希望它公开。哪个编译器是正确的？我最初的直觉是它可以被宣布为 protected 。毕竟，B 派生自 A，因此应该可以访问 A::foo(正如 B::goo 所简单演示的那样)。

Answer 1

这里 VS 是正确的。

名称 A::foo 实际上在 B 的范围内是可访问的，因为它是从 A 公开派生的。至prove这个，考虑一下

class A {
    protected:
        void foo(int x);
};

class B : A {
    using A::foo; // it's OK to refer to the name A::foo
};

void A::foo(int x) {}  

所以通过引用 § 11.3 [友元函数]

A name nominated by a friend declaration shall be accessible in the scope of the class containing the friend declaration.

我们可以争辩说没有违反规则(foo 在派生类中也受到保护)。

^{似乎在 gcc 中，一旦将 friend 关键字放在 friend 函数声明的前面，名称查找就开始忽略继承(尽管与不可继承的友元无关)}

---

如 40two 所述在评论中 Clang 发出了同样的错误并且有一个 bug report为它;这个问题也提到了DR209 .对于实现者来说，似乎很难做到这一点。