- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我有一个类似指针的结构来代替指针。与指针的区别在于它有额外的信息,(也是特殊的)分配器可以使用这些信息来释放内存。
这种类似于指针的结构适用于所有基本用途。我可以分配和取消分配内存、取消引用、递增、->
等
现在我想使用这个指针由类似 STL 的容器管理。早些时候,我意识到 STL vector 基本上无法处理非原始指针。 T*
编码太硬,标准基本上排除了任何不是指针的东西。
灵感来自 Boost.Interprocess' offset_ptr<T>
我决定使用 Boost.Container vector
,这是非常可定制的,原则上可以管理任何东西,分配器传递给 boost::container::vector
可以处理任何类似指针的东西。
现在上课boost::container::vector<T, myallocator_with_special_pointer<T>>
可以做任何事情...除了resize()
!!
查看 boost/container/vector.hpp
中的代码似乎调整大小的过程(基本上是分配,然后是复制(或移动)和释放)涉及原始指针。
违规行是:
[line 2729:] T * const new_buf = container_detail::to_raw_pointer
(allocator_traits_type::allocate(this->m_holder.alloc(), new_cap, this->m_holder.m_start));
后面跟着
[line 3022:] this->m_holder.start(new_start); // new_start is the same as new_buf above.
// member ::start(pointer&) will need to convert a raw pointer to the pointer typedef.
这两行绝对消除了使用任何不是 raw_pointer
的可能性.即使我有一个原始指针的转换运算符,有关特殊指针的其他信息也会丢失。
这个小细节禁止使用非原始指针似乎很愚蠢。鉴于容器的所有努力都是通用的(例如定义 pointer
typedef),为什么这部分代码使用 T*
只是为了调整大小?
换句话说,为什么 Boost Container 不使用这一行来代替
[alternative] pointer const new_buf =
allocator_traits_type::allocate(this->m_holder.alloc(), new_cap, this->m_holder.m_start);
是否有解决方法或替代方法来使用 Boost Container vector 来处理非原始指针?
Boost.Container 在其手册页中说 http://www.boost.org/doc/libs/1_64_0/doc/html/container/history_and_reasons.html#container.history_and_reasons.Why_boost_container
Boost.Container is a product of a long development effort that started in 2004 with the experimental Shmem library, which pioneered the use of standard containers in shared memory. Shmem included modified SGI STL container code tweaked to support non-raw
allocator::pointer
types and stateful allocators. Once reviewed, Shmem was accepted as Boost.Interprocess and this library continued to refine and improve those containers.
当前的实现(在调整大小的上下文中)违背了这个设计目标。
我在这里问了一个不太具体的问题,关于分配器的其他特征:Is it still possible to customize STL vector's "reference" type?
作为引用,指定特殊指针(传播到容器)的分配器是这样的,
template<class T>
struct allocator{
using value_type = T;
using pointer = array_ptr<T>; // simulates T*
using const_pointer = array_ptr<T const>; // simulates T const*
using void_pointer = array_ptr<void>; // simulates void*
using const_void_pointer = array_ptr<void const>; // simulates void const*
some_managed_shared_memory& msm_;
allocator(some_managed_shared_memory& msm) : msm_(msm){}
array_ptr<T> allocate(mpi3::size_t n){
auto ret = msm_.allocate(n*sizeof(T));
return static_cast<array_ptr<T>>(ret);
}
void deallocate(array_ptr<T> ptr, mpi3::size_t = 0){
msm_.deallocate(ptr);
}
};
完整的工作代码 http://coliru.stacked-crooked.com/a/f43b6096f9464cbf
#include<iostream>
#include <boost/container/vector.hpp>
template<typename T>
struct array_ptr;
template<>
struct array_ptr<void> {
using T = void;
T* p;
int i; //some additional information
// T& operator*() const { return *p; }
T* operator->() const { return p; }
// operator T*() const { return p; }
template<class TT>
operator array_ptr<TT>() const{return array_ptr<TT>((TT*)p, i);}
operator bool() const{return p;}
array_ptr(){}
array_ptr(std::nullptr_t) : p(nullptr){}
array_ptr(T* ptr, int _i) : p(ptr), i(_i){}
template<class Other>
array_ptr(array_ptr<Other> other) : p(other.p), i(other.i){}
};
template<>
struct array_ptr<void const> {
using T = void const;
T* p;
int i; //some additional information
// T& operator*() const { return *p; }
T* operator->() const { return p; }
operator T*() const { return p; }
array_ptr(){}
array_ptr(std::nullptr_t) : p(nullptr){}
array_ptr(T* ptr, int _i) : p(ptr), i(_i){}
template<class Other>
array_ptr(array_ptr<Other> other) : p(other.p), i(other.i){}
};
template<typename T>
struct array_ptr {
T* p;
int i; //some additional information
T& operator*() const { return *p; }
T* operator->() const { return p; }
T& operator[](std::size_t n) const{
assert(i == 99);
return *(p + n);
}
bool operator==(array_ptr const& other) const{return p == other.p and i == other.i;}
bool operator!=(array_ptr const& other) const{return not((*this)==other);}
// operator T*() const { return p; }
array_ptr& operator++(){++p; return *this;}
array_ptr& operator+=(std::ptrdiff_t n){p+=n; return *this;}
array_ptr& operator-=(std::ptrdiff_t n){p-=n; return *this;}
array_ptr operator+(std::size_t n) const{array_ptr ret(*this); ret+=n; return ret;}
std::ptrdiff_t operator-(array_ptr const& other) const{return p - other.p;}
array_ptr(){}
array_ptr(std::nullptr_t) : p(nullptr), i(0){}
operator bool() const{return p;}
array_ptr(T* ptr, int _i) : p(ptr), i(_i){}
array_ptr(T* ptr) : p(ptr), i(0){}
array_ptr(int) : p(nullptr), i(0){}
array_ptr(array_ptr<void> const& other) : p(static_cast<T*>(other.p)), i(other.i){}
};
struct some_managed_shared_memory {
array_ptr<void> allocate(size_t n) { return array_ptr<void>(::malloc(n), 99); }
void deallocate(array_ptr<void> ptr) { if (ptr) ::free(ptr.p); }
};
template<typename T>
struct allocator{
using value_type = T;
using pointer = array_ptr<T>; // simulates T*
using const_pointer = array_ptr<T const>; // simulates T const*
using void_pointer = array_ptr<void>; // simulates void*
using const_void_pointer = array_ptr<void const>; // simulates void const*
some_managed_shared_memory& msm_;
allocator(some_managed_shared_memory& msm) : msm_(msm){}
array_ptr<T> allocate(size_t n){
auto ret = msm_.allocate(n*sizeof(T));
return static_cast<array_ptr<T>>(ret);
}
void deallocate(array_ptr<T> ptr, std::size_t = 0){
msm_.deallocate(ptr);
}
};
int main() {
some_managed_shared_memory realm;
boost::container::vector<int, allocator<int> > v(10, realm);
assert( v[4] == 0 );
v[4] = 1;
assert( v[4] == 1 );
for(std::size_t i = 0; i != v.size(); ++i) std::cout << v[i] << std::endl;
for(auto it = v.begin(); it != v.end(); ++it) std::cout << *it << std::endl;
// none of these compile:
v.push_back(8);
assert(v.size() == 11);
v.resize(100);
std::cout << v[89] << std::endl; // will fail an assert because the allocator information is lost
//v.assign({1,2,3,4,5});
}
最佳答案
我调查了一些事情。
TL;DR 似乎是:支持非原始指针,但在某些操作中它们需要从原始指针进行隐式转换。这是否是设计使然,我不知道,但这似乎与设计目标并不矛盾。
事实上,这与分配器支持的历史非常相似:STL 容器支持自定义分配器,但不支持有状态分配器(即非默认可构造的分配器类型)。
起初我尝试了一些分配器版本:
using version = boost::container::version_0; // seems unsupported, really
using version = boost::container::version_1;
using version = boost::container::version_2; // does different operations
但它没有(决定性的)效果。也许文档有线索。
之后我查看了具体的错误。看着引用的行/错误,我突然意识到原始指针可能是一个意外。查看这些输出:
std::cout << boost::container::container_detail::impl::version<allocator<int> >::value << "\n";
array_ptr<int> p;
auto rawp = boost::container::container_detail::to_raw_pointer(p);
std::cout << typeid(rawp).name() << "\n";
std::cout << typeid(p).name() << "\n";
std::cout << typeid(p + 5).name() << "\n";
std::cout << typeid(p - 5).name() << "\n";
显示类似的内容¹
1
int*
array_ptr<int>
int*
int*
¹ 在 c++filt -t
这让我定义了指针算法:
template <typename T, typename N>
array_ptr<T> operator+(array_ptr<T> const& p, N n) { return array_ptr<T>(p.p+n, p.i); }
template <typename T>
array_ptr<T>& operator++(array_ptr<T>& p) { return ++p.p, p; }
template <typename T>
array_ptr<T> operator++(array_ptr<T>& p, int) { auto q = p.p++; return array_ptr<T>(q, p.i); }
template <typename T, typename N>
array_ptr<T> operator-(array_ptr<T> const& p, N n) { return array_ptr<T>(p.p-n, p.i); }
template <typename T>
ptrdiff_t operator-(array_ptr<T> const& a, array_ptr<T> const& b) { return a.p - b.p; }
现在输出变成了
1
int*
array_ptr<int>
array_ptr<int>
array_ptr<int>
更多用例使用这些定义成功编译。假设 array_pointer
中的“注释”数据在增量后有效,它不应该丢失任何分配器信息
除此之外,有些东西仍然无法编译。具体来说,在某些地方,分配器的 pointer
类型是从原始指针构造回来的。这失败了,因为没有合适的“默认”转换构造函数。如果你用可选的数据值声明构造函数,一切都会编译,但你可能会争辩说这会丢失信息,因为有一条来自
array_pointer<T> p;
auto* rawp = to_raw_pointer(p);
array_pointer<T> clone(rawp); // oops lost the extra info in p
请注意,正如您显然意识到的那样(从注释运算符判断),添加默认构造函数参数消除了对算术运算的需要(预递增除外)。
但是,添加它们可确保有损转换路径的使用频率降低,这对您的用例可能很重要。
#if COMPILATION_INSTRUCTIONS
clang++ -std=c++14 -Wall -Wfatal-errors $0 -o $0x.x && $0x.x $@ && rm -f $0x.x; exit
#endif
#define DEFAULT_DATA = 0
#define DEFINE_ARITHMETIC_OPERATIONS
#include <iostream>
#include <boost/container/vector.hpp>
#include <typeinfo>
template<typename T>
struct array_ptr {
T* p;
int i; //some additional information
T& operator*() const { return *p; }
T* operator->() const { return p; }
operator T*() const { return p; }
array_ptr(){}
//array_ptr(std::nullptr_t) : p(nullptr), i(0){}
array_ptr(T* ptr, int _i DEFAULT_DATA) : p(ptr), i(_i){}
};
template<>
struct array_ptr<void> {
using T = void;
T* p;
int i; //some additional information
// T& operator*() const { return *p; }
T* operator->() const { return p; }
operator T*() const { return p; }
template<class T>
operator array_ptr<T>() const{return array_ptr<T>((T*)p, i);}
// array_ptr& operator++(){++p; return *this;}
array_ptr(){}
array_ptr(std::nullptr_t) : p(nullptr){}
array_ptr(T* ptr, int _i DEFAULT_DATA) : p(ptr), i(_i){}
template<class Other>
array_ptr(array_ptr<Other> other) : p(other.p), i(other.i){}
};
template<>
struct array_ptr<void const> {
using T = void const;
T* p;
int i; //some additional information
// T& operator*() const { return *p; }
T* operator->() const { return p; }
operator T*() const { return p; }
// array_ptr& operator++(){++p; return *this;}
// template<class Other> array_ptr(array_ptr<Other> const& other) : p(other.p), i(other.i){}
array_ptr(){}
array_ptr(std::nullptr_t) : p(nullptr){}
array_ptr(T* ptr, int _i DEFAULT_DATA) : p(ptr), i(_i){}
template<class Other>
array_ptr(array_ptr<Other> other) : p(other.p), i(other.i){}
};
struct some_managed_shared_memory {
array_ptr<void> allocate(size_t n) { return array_ptr<void>(::malloc(n), 99); }
void deallocate(array_ptr<void> ptr) { if (ptr) ::free(ptr.p); }
};
template<typename T>
struct allocator{
using version = boost::container::version_1;
using value_type = T;
using pointer = array_ptr<T>; // simulates T*
using const_pointer = array_ptr<T const>; // simulates T const*
using void_pointer = array_ptr<void>; // simulates void*
using const_void_pointer = array_ptr<void const>; // simulates void const*
some_managed_shared_memory& msm_;
allocator(some_managed_shared_memory& msm) : msm_(msm){}
array_ptr<T> allocate(size_t n){
auto ret = msm_.allocate(n*sizeof(T));
return static_cast<array_ptr<T>>(ret);
}
void deallocate(array_ptr<T> ptr, std::size_t = 0){
msm_.deallocate(ptr);
}
};
#ifdef DEFINE_ARITHMETIC_OPERATIONS
template <typename T, typename N>
array_ptr<T> operator+(array_ptr<T> const& p, N n) { return array_ptr<T>(p.p+n, p.i); }
template <typename T>
array_ptr<T>& operator++(array_ptr<T>& p) { return ++p.p, p; }
template <typename T>
array_ptr<T> operator++(array_ptr<T>& p, int) { auto q = p.p++; return array_ptr<T>(q, p.i); }
template <typename T, typename N>
array_ptr<T> operator-(array_ptr<T> const& p, N n) { return array_ptr<T>(p.p-n, p.i); }
template <typename T>
ptrdiff_t operator-(array_ptr<T> const& a, array_ptr<T> const& b) { return a.p - b.p; }
#endif
int main() {
std::cout << boost::container::container_detail::impl::version<allocator<int> >::value << "\n";
if (1) { // some diagnostics
array_ptr<int> p;
auto rawp = boost::container::container_detail::to_raw_pointer(p);
std::cout << typeid(rawp).name() << "\n";
std::cout << typeid(p).name() << "\n";
std::cout << typeid(p + 5).name() << "\n";
std::cout << typeid(p - 5).name() << "\n";
}
some_managed_shared_memory realm;
boost::container::vector<int, allocator<int> > v(10, realm);
assert( v[4] == 0 );
v[4] = 1;
assert( v[4] == 1 );
for(std::size_t i = 0; i != v.size(); ++i) std::cout << v[i] << std::endl;
// these compile:
v.push_back(12);
v.resize(100);
v.assign({1,2,3,4,5});
}
打印
1
Pi
9array_ptrIiE
9array_ptrIiE
9array_ptrIiE
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
关于c++ - Boost Container vector 可以通过非原始指针管理内存吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44958308/
我在具有 2CPU 和 3.75GB 内存 (https://aws.amazon.com/ec2/instance-types/) 的 c3.large Amazon EC2 ubuntu 机器上运
我想通过用户空间中的mmap-ing并将地址发送到内核空间从用户空间写入VGA内存(视频内存,而不是缓冲区),我将使用pfn remap将这些mmap-ed地址映射到vga内存(我将通过 lspci
在 Mathematica 中,如果你想让一个函数记住它的值,它在语法上是很轻松的。例如,这是标准示例 - 斐波那契: fib[1] = 1 fib[2] = 1 fib[n_]:= fib[n] =
我读到动态内存是在运行时在堆上分配的,而静态内存是在编译时在堆栈上分配的,因为编译器知道在编译时必须分配多少内存。 考虑以下代码: int n; cin>>n; int a[n]; 如果仅在运行期间读
我是 Python 的新手,但我之前还不知道这一点。我在 for 循环中有一个基本程序,它从站点请求数据并将其保存到文本文件但是当我检查我的任务管理器时,我发现内存使用量只增加了?长时间运行时,这对我
我正在设计一组数学函数并在 CPU 和 GPU(使用 CUDA)版本中实现它们。 其中一些函数基于查找表。大多数表占用 4KB,其中一些占用更多。基于查找表的函数接受一个输入,选择查找表的一两个条目,
读入一个文件,内存被动态分配给一个字符串,文件内容将被放置在这里。这是在函数内部完成的,字符串作为 char **str 传递。 使用 gdb 我发现在行 **(str+i) = fgetc(aFil
我需要证实一个理论。我正在学习 JSP/Java。 在查看了一个现有的应用程序(我没有写)之后,我注意到一些我认为导致我们的性能问题的东西。或者至少是其中的一部分。 它是这样工作的: 1)用户打开搜索
n我想使用memoization缓存某些昂贵操作的结果,这样就不会一遍又一遍地计算它们。 两个memoise和 R.cache适合我的需要。但是,我发现缓存在调用之间并不可靠。 这是一个演示我看到的问
我目前正在分析一些 javascript shell 代码。这是该脚本中的一行: function having() { memory = memory; setTimeout("F0
我有一种情况,我想一次查询数据库,然后再将整个数据缓存在内存中。 我得到了内存中 Elasticsearch 的建议,我用谷歌搜索了它是什么,以及如何在自己的 spring boot 应用程序中实现它
我正在研究 Project Euler (http://projecteuler.net/problem=14) 的第 14 题。我正在尝试使用内存功能,以便将给定数字的序列长度保存为部分结果。我正在
所以,我一直在做 Java 内存/注意力游戏作业。我还没有达到我想要的程度,它只完成了一半,但我确实让 GUI 大部分工作了......直到我尝试向我的框架添加单选按钮。我认为问题可能是因为我将 JF
我一直在尝试使用 Flask-Cache 的 memoize 功能来仅返回 statusTS() 的缓存结果,除非在另一个请求中满足特定条件,然后删除缓存。 但它并没有被删除,并且 Jinja 模板仍
我对如何使用 & 运算符来减少内存感到非常困惑。 我可以回答下面的问题吗? clase C{ function B(&$a){ $this->a = &$a; $thi
在编写代码时,我遇到了一个有趣的问题。 我有一个 PersonPOJO,其 name 作为其 String 成员之一及其 getter 和 setter class PersonPOJO { priv
在此代码中 public class Base { int length, breadth, height; Base(int l, int b, int h) { l
Definition Structure padding is the process of aligning data members of the structure in accordance
在 JavaScript Ninja 的 secret 中,作者提出了以下方案,用于在没有闭包的情况下内存函数结果。他们通过利用函数是对象这一事实并在函数上定义一个属性来存储过去调用函数的结果来实现这
我正在尝试找出 map 消耗的 RAM 量。所以,我做了以下事情;- Map cr = crPair.collectAsMap(); // 200+ entries System.out.printl
我是一名优秀的程序员,十分优秀!