c++ - 为什么 Valgrind-Massif 和 TOPs 内存消耗之间存在差异？

Question

我想在 linux ubuntu 中测量一个程序的内存消耗。我比较了两个工具:Valgrind Massif 和 TOP。出于某种原因，即使我使用“--pages-as-heap=yes”来显示所有内存，我也得到了不同的结果。

1. 我编译了以下代码:

   void delay(double secs)
   {
       int i,j;
       for(j=0;j<5000*secs;j++)
           for(i=0;i<99999;i++);
   }
   int main() {
       delay(30);
   return 0; }
   

当程序处于延迟功能时，TOP 命令显示消耗了 4200KB 的虚拟内存。 Valgrind-Massif 工具消耗了 6340608B。哪一个是正确的？为什么会有差异？

1. 虽然 Massif 网站告诉我们在启用“--pages-as-heap=yes”选项的情况下也会测量堆栈，但我并没有成功。例如，对于以下程序:

   #include <stdlib.h>
   void delay(double secs)
   {
       int i,j;
       for(j=0;j<5000*secs;j++)
           for(i=0;i<99999;i++);
   }
   void func(int n)
   {
      char x[2000000];
      int i;
      if(n==0)
      return;
      for(i=0;i<2000000;i++)
          x[i]=(char)n;
      delay(15);   // Delay number 2,3,4,5
      func(n-1);
      return;
   }
   int main() {
      delay(30);   // Delay number 1
      func(4);
      delay(30);   // Delay number 6
      return 0;}
   

TOP 报告的内存消耗为:4200 KB，然后是 6032KB，然后是 7984 KB，然后是 9936 KB，然后是 11892 KB，然后是 13844 KB。但是Massif在程序开始的时候只报了6336512 B(其实内存中有一些波动，但是很快就停止了，而且不是很大)。似乎出于某种原因，Massif 并未在此设置下测量堆栈。为什么会这样？

编辑:

我尝试在 Release模式下编译，但遇到了同样的问题。我编译了以下代码:

#include<stdio.h>
#include <stdlib.h>
unsigned long delay(double secs)
{   long i,j,k,counter=0;
    for(k=0;k<160000;k++)
    for(j=0;j<5000*secs;j++)
        for(i=0;i<99999;i++)
            counter++;
    return counter;
}
int main() 
{
    unsigned long i;
    i=delay(10);
    printf("%lu\n",i);
    return 0;
}

TOP 仍然有 4200KB，Massif 有大约 6MB。我使用以下命令编译了代码:

g++ -O2 -Wall myprog.c -o myprog

此外，当我运行程序时，我使用以下方法增加了堆栈大小:ulimit -s 2000000000并且在使用 Massif 运行程序时我还增加了堆栈大小，因此我不会出现堆栈溢出。我仍然得到相同的结果。

Answer 1

看起来您正在尝试分析调试版本(这完全没有意义)。因为在发布版本中，这两个程序都只有一个虚拟主过程作为编译器，因为它们没有副作用，所以会丢弃所有计算。第二个程序也会导致堆栈溢出，因为您正试图在堆栈上分配巨大的数组。