c++ - is_same_template 在模板别名上的奇怪行为

Question

下面的程序...

#include <iostream>
#include <type_traits>

template <typename T>
struct Template{};

template <typename T>
using Alias = Template<T>;

template
    <
        template <typename>
        class T1,
        template <typename>
        class T2
    >
struct is_same_template : std::false_type{};

template
    <
        template <typename>
        class T
    >
struct is_same_template<T, T> : std::true_type{};

int main() {
    std::cout << std::boolalpha;
    std::cout << "Template == Template: " << is_same_template<Template, Template>::value << std::endl;
    std::cout << "Template == Alias: " << is_same_template<Template, Alias>::value << std::endl;
    std::cout << "Alias == Alias: " << is_same_template<Alias, Alias>::value << std::endl;
}

...输出...

Template == Template: true
Template == Alias: false
Alias == Alias: true

...使用 g++ 4.8.1、clang 3.4 和 vc++ 18.00.21005.1 编译。

这是这些编译器中的错误还是标准的要求？

Answer 1

这是标准要求的行为，而且完全合乎逻辑。别名模板不是模板别名(尽管有些人打算这样做)。最初似乎甚至在标准中对此也存在一些混淆，请参阅 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#1244 .

在当前的标准形式中，别名模板就像它的非模板对应部分:它为类型设置别名。在模板版本中，类型可能是依赖的。

它会立即被替换。例如Alias<T>与 T作为模板参数本身将是依赖类型 Template<T> - 从这个意义上说，alias template 名称可能有点令人困惑，因为它暗示在某个时候将实例化别名声明。但实际上别名模式会立即被替换——从这个意义上说，模板化版本更像是一个始终存在且不需要实例化的依赖别名声明，而不是别名声明模板。

不过，就此而言，我们对这些术语的确切含义变得有点哲学化。