c# - 线程安全通用规则

Question

关于线程安全的几个问题，我认为我理解，但希望得到澄清，如果你能这么好心的话。我编程的特定语言是 C++、C# 和 Java。希望在描述特定语言关键字/功能时记住这些。

1) 1 位作者，n 位读者的案例。在 n 个线程读取变量的情况下，例如在轮询循环中，以及 1 个写入器更新此变量，是否需要显式锁定？

考虑:

// thread 1.
volatile bool bWorking = true;

void stopWork() { bWorking = false; }

// thread n
while (bWorking) {...}

在这里，仅仅有一个内存屏障就足够了吗？因为据我所知，在我上面提到的语言中，对原语的简单读写不会交错，因此不需要显式锁定，但是如果没有一些显式锁定或 volatile ，则无法保证内存一致性。我的假设在这里正确吗？

2) 假设我上面的假设是正确的，那么它只对简单的读写是正确的。即 bWorking = x... 和 x = bWorking；是唯一安全的操作吗？ IE 复杂的赋值，例如一元运算符 (++, --) 在这里是不安全的，+=、*= 等...？

3) 我假设如果情况 1 是正确的，那么当只涉及赋值和阅读时，将该陈述扩展为对 n 个作者和 n 个读者也是安全的是不安全的吗？

Answer 1

对于 Java:

1) volatile 变量在每次读写时从“主内存”更新/更新到“主内存”，这意味着更新线程的更改将在下一次读取时被所有读取线程看到.此外，更新是原子的(独立于变量类型)。

2) 是的，如果您有多个编写器，则像 ++ 这样的组合操作不是线程安全的。对于单个写线程，没有问题。 (volatile 关键字确保其他线程可以看到更新。)

3) 只要你只分配和读取，volatile 就足够了——但是如果你有多个写入器，你就不能确定哪个值是“最终”值，或者哪个值将被哪个线程读取。甚至写入线程本身也不能可靠地知道它们自己的值已设置。 (如果你只有boolean，并且只会设置从true到false，这里没有问题。)

如果您想要更多控制，请查看 java.util.concurrent.atomic 包中的类。