c++ - "virtual void IBase::Foo"和 "virtual void Foo"之间有什么区别吗？

Question

我使用了 VisualAssistX Implement Virtual Methods 选项并生成了:

class Base: public IBase
{
public:
    Base(void);
    ~Base(void);
    virtual void IBase::Foo();

我注意到我可以省略 IBase 并且程序仍然可以这样编译:

    virtual void Foo();

如果这是相同的代码？为什么 VisualAssistX 插入 IBase::？它只是一种提高可读性的“代码风格”吗？

谢谢

Answer 1

如果您要从具有冲突虚函数的多个基类派生，这将有助于解决歧义。我怀疑这就是 VisualAssistX 选择插入 IBase:: 的原因。

IBase:: 是否有助于提高可读性是值得商榷的。我个人觉得它会让人分心。

此外，语法甚至不是标准的 C++。参见 Distinct implementations for pure virtual functions with same name进行讨论并提出如何使用标准、可移植的 C++ 解决多重继承问题的建议。