c++ - Casting - 为什么我应该为 Upcasting 做这件事

Question

我一直在阅读该站点上的其他一些主题，他们提到了 dynamic_cast 和 static_cast 是如何安全地进行向上转换的。

为什么向上转换甚至需要这些？

例如，如果类 B 派生自 A，则

A * ptr = new B ();

仍然有效，并且表现得像 A 类型的对象。(我也来自 Java 背景，其中不需要进行向上转换的转换。

我还在这个网站上读到，向下转换不需要 dynamic_cast [有问题的“When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?”].同样，我认为只有在向下转型时才真正需要转型，因为向上转型是自动发生的。

我哪里错了？

Answer 1

如果您有复杂的继承层次结构，默认的向上转换行为可能不起作用。考虑例如:

struct A {};
struct B : A {};
struct C : A {};
struct D : B, C {};

在该层次结构中，D 类型的对象有两个不同的A 类型的基。从 D* 到 A* 的转换是不明确的。对于这种类型的情况，您可以强制执行中间步骤

A *p = static_cast<B*>(d);   // Give me the 'A' subobject within 'B'

类似地，如果有一个具有多个重载的函数可以采用基类型或派生类型，并且您需要调用采用基类型的版本(注意:这里有代码味道!)，那么您可以使用强制转换来指示过载决议。同样，如果您需要直接重载决议，您可能做错了其他事情。

除了极端情况(即当默认向上转换不起作用时)，确实没有理由明确使用转换操作，我实际上建议不要这样做，因为转换应该是一个警示灯，过度使用它们可能会使它们正常并且在读取代码时不会发出警报。