c++ - 超越错误...松散...可能违反 C++ 语言规范？

Question

我看过这个问题，没看出问题出在哪里。我不是 C++ 专家，所以对我来说这看起来还不错。我上次尝试时，这曾经毫无问题地编译。

namespace yaaf {

/************************************************************************/
/*                                                                                          */
/*     Standard YAAF Errors                                                            */
/*                                                                                          */
/************************************************************************/

/*     XGYAAFError
 *
 *          YAAF Error; this is the root of my YAAF errors, and is
 *     a descendant of the standard exception class
 */

class XGYAAFError : public std::exception {
     public:
          explicit XGYAAFError(const char *);
          explicit XGYAAFError(const std::string &err);

          const char *what() const throw()
          {
              return fError.c_str();
          }

     private:
          std::string fError;
};

} // namespace yaaf

#endif

GCC 库基类...

  /**
   *  @brief Base class for all library exceptions.
   *
   *  This is the base class for all exceptions thrown by the standard
   *  library, and by certain language expressions.  You are free to derive
   *  your own %exception classes, or use a different hierarchy, or to
   *  throw non-class data (e.g., fundamental types).
   */
  class exception 
  {
  public:
    exception() throw() { }
    virtual ~exception() throw();

    /** Returns a C-style character string describing the general cause
     *  of the current error.  */
    virtual const char* what() const throw();
  };

错误“覆盖函数的规范比基础版本更宽松”是我现在在尝试构建时遇到的错误。

我认为这可能与 C++ 语言的变化(大约 2004 年？？)以及您可以在派生类中声明指针的位置有关。但我不确定这里是否属于这种情况以及如何解决这个问题。

如有任何关于具体错误或如何解决此问题的想法，我们将不胜感激。

谢谢

Answer 1

XGYAAFError 有一个类型为 std::string 的成员变量，它有一个非平凡的析构函数，可以抛出任何异常。如您所见，std::exception 具有一个用户声明的析构函数，该析构函数被声明为不抛出异常。

因此，由于覆盖规则，XGYAAFError 需要一个用户声明的析构函数，其中包含一个 throw() 异常规范。我在问题 "How does an exception specification affect virtual destructor overriding?" 中提供了对此主题的深入解释。有关详细信息，请参阅该问题。