c++ - public const 不会覆盖 private const 函数吗？

Question

我有一个类的标题是这样的:

public:
    const dtMeshTile* getTile(int i) const;

private:
    dtMeshTile* getTile(int i);

当我尝试这样使用它时:

const dtMeshTile* const tile = navmesh->getTile(i);

我收到“‘dtMeshTile* getTile(int)’在此上下文中是私有(private)的”如何指定公共(public)函数？

Answer 1

考虑:

#include <cstdlib>

class Bar {}; 
class Foo 
{
public:
    Foo (Bar& bar)
    :   
        mBar (bar)
    {   
    }   
    const Bar& get() const
    {   
        return mBar;
    }   
private:
    Bar& get()
    {   
        return mBar;
    }   

    Bar& mBar;
};

int main()
{
    Bar bar;
    Foo foo (bar);
    Bar& ref = foo.get();
}

在调用点:const Bar& ref = foo.get(); 您可能期望 const 版本的 get() 被调用，因为您正在分配一个 const 引用。

但事实并非如此。返回类型不是函数(或方法)签名的一部分，因此当编译器在可能的重载列表中寻找要调用的函数时，不会考虑返回类型。 (事实上​​，标准拒绝仅返回类型不同的函数重载。)

那么，编译器如何决定调用哪个函数？通过查看信息确实可以使用它。这两个重载在参数方面是相同的(都是 void)，所以它唯一需要继续的是用于进行调用的对象的静态类型:foo。在这种情况下，静态类型是 Foo —— 绝对是非 const。

因此它尝试调用它唯一可以调用的函数:get() 的非const 版本。哪个当然不会编译，因为它是 private。

为了解决这个问题，可以将静态类型更改为 const Foo(或类似的东西)，如下所示:

Foo foo (bar);
Bar& ref = foo.get();

或者也许……

Foo foo (bar);
const Bar& ref = static_cast <const Foo&> (foo).get();

但在实践中，我宁愿建议这些函数的名称不要含糊不清，而不是依靠这些“技巧”来扭曲编译器以执行您想要的操作。