c++ - 为什么需要 sleep(1) 来让 socket 耗尽？

Question

我下载了一个简单的静态网络服务器的源代码 http://www.ibm.com/developerworks/systems/library/es-nweb/sidefile1.html

但是，我对第 130 行感到困惑:

#ifdef LINUX
sleep(1);       /* to allow socket to drain */    
#endif

exit(1);

既然套接字没有关闭，是否意味着我需要等待客户端关闭套接字？

Answer 1

无论作者的意图如何，它都是不必要的和不正确的。 exit() 就足够了。当在 TCP 套接字上调用 close() 或调用 exit() 终止进程时，除非设置了 SO_LINGER 套接字选项对于非默认设置，内核将使套接字保持等待状态并尝试传递任何未传递/缓冲的数据。您可以使用 netstat 看到这一点，这就是快速重启不是为快速重启而编写的 TCP 服务器将在快速重新打开端口时出现问题的原因(也有一种正确的方法可以实现这一点)。

我不同意接受的答案中的几件事。

close() 和 exit() 应该对 socket 有相同的效果，传统上是否 close 只是风格问题code> 套接字，如果你正要退出。

它应该与 TCP 发送缓冲区溢出无关，因为它发生在所有写入之后。满写缓冲区将通过write() 返回码立即返回错误；最后 sleep 与此无关。

sleep(1) 应该不会影响套接字缓冲区或可靠的数据传输。如果有的话，这段代码会在写入后限制 Web 服务器子进程，所以实际上没有什么好的效果，而且实际上可能会增加拒绝服务攻击的可能性。

我描述的是默认操作。可以通过许多选项更改默认值。

有关套接字编程的“圣经”，请参阅 W. Richard Steven 的 UNIX 网络编程 - 网络 API:套接字和 XTI，他在其中对此进行了详细介绍。