c++ - 在 C++ Actors Framework 中的类型化 actor 之间转发消息的最佳实践？

Question

我正在尝试将一些工作从一位打字 Actor 交给另一位打字 Actor 。 CAF 用户手册指出这可以使用 forward_to 方法来完成。该方法看起来仅适用于明确属于 event_based_actor 类型的参与者。但是，forward_to 似乎是 forward_current_message 方法的薄包装，该方法是为 local_actor 类型的所有参与者定义的。因此，我认为可以直接调用 forward_current_message 吗？

此外，为了让消息转发与类型化 actor 一起工作，我仍然必须从中间 actor 返回响应。那个 Actor 的 react 似乎被忽略了这是好的，但我做错了吗？还是真的有必要支付(通常是最低的)构建不会使用的响应的成本？

下面是一些工作示例代码，演示了我尝试使用类型化 actor 进行消息转发:

#include <iostream>
#include "caf/all.hpp"

using namespace caf;
using namespace std;

using a_type = typed_actor<replies_to<int>::with<bool>>;
using b_type = typed_actor<replies_to<int>::with<bool>>;

actor worker()
{
    return spawn(
        [](event_based_actor *self) -> behavior
        {
            return
            {
                [self](int index)
                {
                    aout(self) << "Worker: " << index << endl;
                    return index;
                }
            };
        });
}

b_type::behavior_type bBehavior(b_type::pointer self)
{
    return
    {
        [self](int value)
        {
            // Create blocking actor
            scoped_actor blockingActor;

            // Spawn pool workers and send each a message
            auto pool = actor_pool::make(value, worker, actor_pool::round_robin());
            for(int i = 0; i < value; ++i)
            {
                blockingActor->send(pool, i);
            }

            // Wait for completion
            vector<int> results;
            int i = 0;
            blockingActor->receive_for(i, value) (
                [&results](int value)
                {
                    results.push_back(value);
                });

            blockingActor->send_exit(pool, exit_reason::user_shutdown);
            self->quit();
            return (value == results.size());
        }
    };
}

class A : public a_type::base
{
protected:
    behavior_type make_behavior() override
    {
        return
        {
            [this](int value) -> bool
            {
                aout(this) << "Number of tasks: " << value << endl;
                b_type forwardDestination = spawn(bBehavior);
                auto castDestination = actor_cast<actor>(forwardDestination);
                this->forward_current_message(castDestination);
                this->quit();
                return false;
            }
        };
    }
};


void tester()
{
    a_type testeeActor = spawn<A>();
    scoped_actor self;
    self->sync_send(testeeActor, 5).await(
        [testeeActor, &self](bool success)
        {
            aout(self) << "All workers completed? " << (success ? "Yes!" : "No :(") << endl;
        });
}

int main()
{
    tester();
    await_all_actors_done();
    shutdown();
    cout << "Press Enter to continue" << endl;
    cin.get();
}

Answer 1

Therefore, I assume it's okay to call forward_current_message directly?

不，forward_current_message它不是 CAF 中公共(public) API 的一部分(因此未在 Doxygen 中列出)。这意味着可以重命名、删除或创建成员函数 protected/private随时。

将消息转发给类型化 actor 的最佳实践是 delegate .这是一项新功能(与 0.14.1 一起引入)，不幸的是手册中没有提及 yet .目前可用的最好的“文档”是它在 unit test for typed actors 中的使用。 .

简短版本是:delegate是 send 的替代品转发请求的责任。在类型转换中，您可以返回 delegated<T>而不是 T来自消息处理程序以指示其他参与者将以 T 响应给原始发件人。

在你的例子中，类 A将像这样实现:

class A : public a_type::base
{
protected:
    behavior_type make_behavior() override {
        return {
            [this](int value) {
                aout(this) << "Number of tasks: " << value << endl;
                auto forwardDestination = spawn(bBehavior);
                this->quit();
                return delegate(forwardDestination, value);
            }
        };
    }
};