c++ - 带引用和不带引用的指针类型转换

Question

鉴于 A* pA; 和 B* pB;，以下类型转换之间是否存在任何差异(查询所有 C++ 样式类型转换):

pB = reinterpret_cast<B*>(pA);      // pointer
pB = reinterpret_cast<B*&>(pA);     // pointer-reference

Answer 1

两者截然不同，至少在理论上(并且可能在实际上，一些稀有机器)。第一个接受指向 A 的指针，然后将其转换为指向 B 的指针；至少在理论上，这可能涉及大小和表示的变化。 (我实际上在机器上工作过其中 char*大于int* .我相当怀疑任何这样的机器仍然存在，尽管可能在嵌入式世界中……)第二个实际上相当于 *reinterpret_cast<B**>(&pA) ;它取 pA 中的位，并告诉编译器将它们解释为一个B* .如果格式不同，运气不好，如果大小是不同，您可能只能访问 pA 的一部分或访问内存这不是 pA 的一部分.

此外，第一个是右值，第二个是左值。因此，某事喜欢:

++ reinterpret_cast<B*>( pA );

是非法的，但是:

++ reinterpret_cast<B*&>( pA );

不是。这是混淆代码的有用技术，并获得未对齐的指针、指向对象中间的指针或其他您不敢取消引用的指针。

一般情况下应该避免第二种形式，但也有少见的异常(exception)。 Posix 保证所有指针，包括指向函数(但不是指向成员的指针——Posix 指定了一个 C ABI，没有指向成员的指针)，具有相同的大小和格式，所以第二种形式保证有效。这是你唯一的方法可以合法转换void*由 dlsym 返回变成指向的指针一个函数:

int (*pf)( int );
reinterpret_cast<void*&>( pf ) = dlsym( handle, "functionName" );

(在 C 中，你会写:

int (*pf)( int );
*(void**)( &pf ) = dlsym( handle, "functionName" );

, 见 officialspecification .) 这样的技巧允许指针类型之间的转换这是不允许的，但取决于额外的保证不在标准中。