c++ - boost::posix_time::microsec_clock CPU 密集吗？

Question

我想使用 Boost 获取毫秒精度的时间。 (精度不需要毫秒，接近即可。)

引用Local time with milliseconds , 等，说明应该使用微秒时钟:

boost::posix_time::microsec_clock::local_time();

根据我的经验，使用标准的、低影响的系统调用(即 Windows 上的 ::GetTicks())不可能获得精确到微秒的时间(假设具有类似的精度) ).相反，需要发出 CPU 密集型调用以 boost 超过毫秒(进入微秒)的精度。

正如我提到的，我不需要微秒级的精度 - 只需稍微接近毫秒级的精度即可。然而，Boost.Date_Time 不提供任何“millisec_clock”——它提供了一个second_clock，下一个等级是microsec_clock，中间没有“millisec_clock”。

如前所述，如果我使用 microsec_clock 来获取 MILLIseconds，我是否会遇到 CPU 密集型调用？

Answer 1

我使用 boost::date_time 对象创建了一个辅助对象，用于测量在函数内花费的时间，特别是我使用了 microsec_clock::local_time()。

我正在使用这个对象来测量对不同函数的几百万次快速调用(一个压力测试用例)，突然我开始注意到我无法解释我的进程的大部分执行时间。经过一些实验后，我删除了大部分这些计数器，我的代码的总执行时间从大约 23 分钟减少到大约 12 分钟(大约 50%!!)

因此，根据我的经验回答您的问题，microsec_clock::local_time() 很昂贵。

看到这个之后，我使用 microsec_clock::universal_time() 而不是 microsec_clock::local_time() 进行了测试，这对我的运行时间来说绝对是一个改进。它仍然增加了大约 3 分钟，但比 10 分钟要好 :P。考虑一下，我想问题是 local_time() 偏移了时间值以说明时区，在我的情况下不需要(因为我只需要时间差异)。我仍然必须进行测试以检查其他方法是否更快(例如 clock_gettime)。

我希望这就是您正在寻找的答案。