c++ - 在 C++ 中正确地将 `void*` 转换为整数

Question

我正在处理一些使用外部库的代码，您可以在其中通过 void* 值将值传递给回调。

不幸的是，之前编写此代码的人决定通过将整数转换为空指针 ((void*)val) 来将整数传递给这些回调。

我现在正在努力清理这个烂摊子，我正在尝试确定将整数转换为 void* 的“正确”方法。不幸的是，修复 void 指针的使用有点超出了我在这里能够做的返工的范围。

现在，我正在执行两次转换以从/转换为 void 指针:

static_cast<int>(reinterpret_cast<intptr_t>(void_p))

和

reinterpret_cast<void *>(static_cast<intptr_t>(dat_val))

由于我在 64 位机器上，直接转换 ((int)void_p) 会导致错误:

error: cast from 'void*' to 'int' loses precision [-fpermissive]

原始实现确实与 -fpermissive 一起工作，但我正试图摆脱它以解决可维护性和与错误相关的问题，所以我试图“正确地”执行此操作，例如C++ 转换。

直接转换为 int ( static_cast<int>(void_p) ) 失败 ( error: invalid static_cast from type 'void*' to type 'int' )。我对 reinterpret_cast 的理解是，它基本上只是导致编译器将相关值的地址视为转换为数据类型，而不实际发出任何机器代码，因此将 int 直接转换为 void* 是一个坏主意，因为void* 比 int 大(分别为 4/8 字节)。

我认为在这里使用 intptr_t 是正确的中间值，因为它保证足够大以包含 void* 的整数值，一旦我有一个整数值，我就可以截断它而不会导致编译器提示。

考虑到我不得不通过 void 指针推送数据，这是正确的，甚至是明智的方法吗？

Answer 1

I think using intptr_t is the correct intermediate here, since it's guaranteed to be large enough to contain the integral value of the void*, and once I have an integer value I can then truncate it without causing the compiler to complain.

是的，正如您提到的那样，这是正确的中间类型。到现在为止，如果您的实现没有提供它，那么您可能遇到的问题不仅仅是缺少 typedef。

Is this the correct, or even a sane approach given I'm stuck having to push data through a void pointer?

是的，考虑到限制，它非常理智。
您可能会考虑检查值是否适合，而不是在 Debug模式下从 void* 中解压缩它时简单地截断它，或者甚至使用 intptr 代替该整数的所有进一步处理int 以避免截断。

您还可以考虑通过该参数将指针推送到实际的 int 而不是 int 本身。请注意，这虽然效率较低，但会让您面临终生问题。