Android和JNI实时时钟

Question

我在使用迷你 Android 应用程序以及在 C (JNI) 函数中使用实时时钟信号时遇到问题。

似乎 Android UI 不喜欢来自 C 函数中实例化的定时器的实时信号。

在下面的 PoC 中，计时器每秒触发信号 5 次，如果在 UI 更新时触发信号，应用程序会崩溃。

• 如果我不启动计时器 => 不会崩溃
• 如果我不在 UI 上放任何东西 => 不会崩溃

我写了这个小小的 PoC 来证明这种行为。 Java 部分只是调用 JNI 函数并在屏幕上放置一个按钮。

public class MainActivity extends AppCompatActivity {

    Button bt;

    static {
        System.loadLibrary("testtimer-jni");
    }

    /* JNI ingresso */
    public native void jniStartTimer();

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);

        jniStartTimer();

        /* load button */
        bt = new Button(getBaseContext());

        setContentView(bt);
    }
}    

这是 main.c 文件的内容。定时器被实例化并启动。每 200 毫秒(每秒 5 次)调用 cb() 函数。

#include <jni.h>
#include <android/log.h>
#include <signal.h>
#include <time.h>
#include <strings.h>

timer_t           timer_id = 0x12;
struct itimerspec timer;
struct sigevent   te;
struct sigaction  sa;

void cb(int sig, siginfo_t *si, void *uc)
{
    __android_log_write(ANDROID_LOG_ERROR, "Test", "Called callback");
}

void Java_it_dbtecno_testtimer_MainActivity_jniStartTimer(JNIEnv *env, jobject thiz)
{
    __android_log_write(ANDROID_LOG_ERROR, "Test", "Timer inited");

    /* prepare timer to emulate video refresh interrupts */
    sa.sa_flags = SA_SIGINFO;
    sa.sa_sigaction = cb;
    sigemptyset(&sa.sa_mask);

    if (sigaction(SIGRTMIN + 7, &sa, NULL) == -1)
        return;
    bzero(&te, sizeof(struct sigevent));

    /* set and enable alarm */
    te.sigev_notify = SIGEV_SIGNAL;
    te.sigev_signo = SIGRTMIN + 7;
    te.sigev_value.sival_ptr = &timer_id;
    timer_create(CLOCK_REALTIME, &te, &timer_id);

    timer.it_value.tv_sec = 1;
    timer.it_value.tv_nsec = 1000;
    timer.it_interval.tv_sec = 0;
    timer.it_interval.tv_nsec = 1000000000 / 5;

    /* start timer */
    timer_settime(timer_id, 0, &timer, NULL);
}

有时它会立即消失，有时它会在我按下按钮后消失(我认为这取决于信号/UI 更新的时间)并将其输出到日志中

09-22 11:52:12.087 13587-13587/it.dbtecno.testtimer I/Test: Called callback
09-22 11:52:12.288 13587-13587/it.dbtecno.testtimer I/Test: Called callback
09-22 11:52:12.501 13587-13587/it.dbtecno.testtimer I/Test: Called callback
09-22 11:52:12.532 13587-13587/it.dbtecno.testtimer A/OpenGLRenderer: Task is already in the queue!
09-22 11:52:12.532 13587-13587/it.dbtecno.testtimer A/libc: Fatal signal 6 (SIGABRT), code -6 in tid 13587 (tecno.testtimer)
09-22 11:52:12.637 1187-1187/? A/DEBUG: *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
09-22 11:52:12.637 1187-1187/? A/DEBUG: Build fingerprint: 'Android/sdk_google_phone_x86/generic_x86:6.0/MASTER/3079352:userdebug/test-keys'
09-22 11:52:12.637 1187-1187/? A/DEBUG: Revision: '0'
09-22 11:52:12.637 1187-1187/? A/DEBUG: ABI: 'x86'
09-22 11:52:12.638 1187-1187/? A/DEBUG: pid: 13587, tid: 13587, name: tecno.testtimer  >>> it.dbtecno.testtimer <<<
09-22 11:52:12.638 1187-1187/? A/DEBUG: signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
09-22 11:52:12.642 1187-1187/? A/DEBUG: Abort message: 'Task is already in the queue!'
09-22 11:52:12.642 1187-1187/? A/DEBUG:     eax 00000000  ebx 00003513  ecx 00003513  edx 00000006
09-22 11:52:12.642 1187-1187/? A/DEBUG:     esi b77a5c50  edi 0000000b
09-22 11:52:12.642 1187-1187/? A/DEBUG:     xcs 00000073  xds 0000007b  xes 0000007b  xfs 00000007  xss 0000007b
09-22 11:52:12.642 1187-1187/? A/DEBUG:     eip b736f666  ebp 00003513  esp bfdc7540  flags 00200202
09-22 11:52:12.644 1187-1187/? A/DEBUG: backtrace:
09-22 11:52:12.645 1187-1187/? A/DEBUG:     #00 pc 00084666  /system/lib/libc.so (tgkill+22)
09-22 11:52:12.650 1187-1187/? A/DEBUG:     #01 pc 00081608  /system/lib/libc.so (pthread_kill+70)
09-22 11:52:12.651 1187-1187/? A/DEBUG:     #02 pc 00027205  /system/lib/libc.so (raise+36)
09-22 11:52:12.651 1187-1187/? A/DEBUG:     #03 pc 000209e4  /system/lib/libc.so (abort+80)
09-22 11:52:12.659 1187-1187/? A/DEBUG:     #04 pc 0000cbc3  /system/lib/libcutils.so (__android_log_assert+128)
09-22 11:52:12.660 1187-1187/? A/DEBUG:     #05 pc 00025e81  /system/lib/libhwui.so (android::uirenderer::renderthread::RenderThread::queue(android::uirenderer::renderthread::RenderTask*)+81)
09-22 11:52:12.660 1187-1187/? A/DEBUG:     #06 pc 00021b44  /system/lib/libhwui.so
09-22 11:52:12.660 1187-1187/? A/DEBUG:     #07 pc 000243e5  /system/lib/libhwui.so (android::uirenderer::renderthread::RenderProxy::syncAndDrawFrame()+29)
09-22 11:52:12.660 1187-1187/? A/DEBUG:     #08 pc 000ba75b  /system/lib/libandroid_runtime.so
09-22 11:52:12.660 1187-1187/? A/DEBUG:     #09 pc 72dfe20e  /data/dalvik-cache/x86/system@framework@boot.oat (offset 0x1eb2000)
09-22 11:52:12.713 1187-1187/? A/DEBUG: Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_08
09-22 11:52:12.713 1187-1187/? E/DEBUG: AM write failed: Broken pipe

我还尝试更改信号编号(从 SIGRTMIN 到 SIGRTMIN + 20)但没有成功....

我的问题是......是否可以在不破坏 RenderThread 的情况下在 JNI 函数中使用实时时钟信号？ (是的，是后者崩溃了)

在 JNI 函数中玩定时器是个坏习惯吗？

Answer 1

可能定时器信号被传送到渲染器线程或主线程。在这种情况下，它会中断该线程中正在进行的系统调用(如果有的话)。而这种情况可能会在运行时代码中触发一些断言。您可以使用 SIGEV_THREAD_ID 将信号定向到专用线程。但请注意，此通知类型不适用于广泛使用。此外，一些实时信号可能会被仿生线程实现甚至 ART 悄悄地使用。所以很容易破坏某些东西。

附言如果可能 - 你应该更喜欢 SIGEV_THREAD。它在 Android 上看起来更可靠，因为您不应该考虑正确的信号编号等。