java - 这两个代码之间的区别？

Question

我想知道为什么这段 JAVA 代码产生的输出与 C++ 中的相同代码产生的输出不同。

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
public: 
    A(){
        this->Foo();
    }
    virtual void Foo()
    {
        cout << "A::Foo()" << endl;
    }
};
class B : public A
{
public:
    B()
    {
        this->Foo();
    }
    virtual void Foo()
    {
        cout << "B::Foo()" << endl;
    }
};
int main(int, char**)
{
    B objB;
    system("pause");
    return 0;
}

这会产生输出:

A::Foo()
B::Foo()

JAVA代码为:

public class Testa {
    public Testa()
    {
        this.Foo();
    }
    public static void main(String[] args) 
    {
        Testb b = new Testb();
    }
    void Foo()
    {
        System.out.println("A");
    }

}
class Testb extends Testa {
    public Testb()
    {
        this.Foo();
    }
    @Override
    void Foo()
    {
        System.out.println("B");
    }
}

这段代码只产生

B
B

为什么在这种情况下输出不同？

Answer 1

不同之处在于构造期间对多态性的处理。在 Java 中，对象的动态类型是派生类的动态类型，允许您甚至在构造函数有机会设置成员变量之前调用成员函数。这很糟糕。

C++ 有不同的方法:当构造函数运行时，对象的类型被认为是构造函数所属的类之一。所有对成员函数的调用都根据该假设静态解析。因此，A 的构造函数调用 A::foo()，而 B 的构造函数调用 B::foo() 。