c++ - 来自 const_iterator 取消引用的赋值会导致未定义的行为吗？

Question

此代码是对我在其他地方真正尝试做的事情的简化测试。我有一个函数，它接受一个“ref-to-ptr”参数并将其修改为从指针列表中返回一个指针。

#include <iostream>
#include <list>
using namespace std;

typedef int* intp;
typedef std::list<intp> intplist;
intplist myList;

void func(intp &arg) // (1)
{
    intplist::const_iterator it = myList.begin();
    std::advance(it, 2);
    arg = *it;
}

int main()
{
    myList.push_back(new int(1));
    myList.push_back(new int(2));
    myList.push_back(new int(3));

    int* ip = NULL; // (2)
    func(ip);
    if (ip) cout << "ip = " << *ip << endl;
    else cout << "ip is null!" << endl;

    for (intplist::const_iterator it = myList.begin(); it != myList.end(); ++it) 
        delete *it;
    return 0;
}

它按预期工作并打印 ip = 3 ，只是我担心它可能会导致未定义的行为或以其他方式导致麻烦，因为我通过分配它取消对参数的引用的结果。我尝试在 (1) 和 (2) 处添加 const 但它没有构建。

我担心是对的吗？如果是这样，为什么我没有收到来自 g++ (4.9.2) 的警告？

Answer 1

代码非常好。您并没有剥离任何常量性(在 C++ 中无法隐式地做到这一点)。 *it 给你一个const intp &。您正在复制该引用引用的指针到 arg 中。从某物中复制并不会剥夺常量。在您的情况下，对 arg 的分配分配给 ip，它不会直接绑定(bind)任何内容到 intp 对象容器。