c++ - 将函数直接传递给 std::async 和使用 std::bind 有什么区别？

Question

我最近开始向我正在处理的库添加异步支持，但我遇到了一个小问题。我从这样的事情开始(稍后会有完整的上下文):

return executeRequest<int>(false, d, &callback, false);

那是在添加异步支持之前。我试图将其更改为:

return std::async(std::launch::async, &X::executeRequest<int>, this, false, d, &callback, false);

但是编译失败。

MCVE:

#include <iostream>
#include <future>

int callback(const int& t) {
    std::cout << t << std::endl;   
    return t;
}
class RequestData {
private:
    int x;
public:
    int& getX() {
        return x;   
    }
};
class X {
    public:
        template <typename T>
        T executeRequest(bool method, RequestData& requestData,
                       std::function<T(const int&)> parser, bool write) {
            int ref = 42;
            std::cout << requestData.getX() << std::endl;
            return parser(ref);
        }
        int nonAsync() {
            // Compiles 
            RequestData d;
            return this->executeRequest<int>(false, d, &callback, false);    
        }
        std::future<int> getComments() {
            RequestData d;
            // Doesn't compile 
            return std::async(std::launch::async, &X::executeRequest<int>, this, false, d, &callback, false);
        }
};

int main() {
    X x;
    auto fut = x.getComments();
    std::cout << "end: " << fut.get() << std::endl;
}

它失败了:

In file included from main.cpp:2:
In file included from /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.5.0/../../../../include/c++/5.5.0/future:38:
/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.5.0/../../../../include/c++/5.5.0/functional:1505:56: error: no type named 'type' in 'std::result_of<std::_Mem_fn<int (X::*)(bool, RequestData &, std::function<int (const int &)>, bool)> (X *, bool, RequestData, int (*)(const int &), bool)>'
      typedef typename result_of<_Callable(_Args...)>::type result_type;
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^~~~
/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.5.0/../../../../include/c++/5.5.0/future:1709:49: note: in instantiation of template class 'std::_Bind_simple<std::_Mem_fn<int (X::*)(bool, RequestData &, std::function<int (const int &)>, bool)> (X *, bool, RequestData, int (*)(const int &), bool)>' requested here
          __state = __future_base::_S_make_async_state(std::__bind_simple(
                                                       ^
main.cpp:33:25: note: in instantiation of function template specialization 'std::async<int (X::*)(bool, RequestData &, std::function<int (const int &)>, bool), X *, bool, RequestData &, int (*)(const int &), bool>' requested here
            return std::async(std::launch::async, &X::executeRequest<int>, this, false, d, &callback, false);
                        ^
In file included from main.cpp:2:
In file included from /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.5.0/../../../../include/c++/5.5.0/future:38:
/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.5.0/../../../../include/c++/5.5.0/functional:1525:50: error: no type named 'type' in 'std::result_of<std::_Mem_fn<int (X::*)(bool, RequestData &, std::function<int (const int &)>, bool)> (X *, bool, RequestData, int (*)(const int &), bool)>'
        typename result_of<_Callable(_Args...)>::type
        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^~~~
2 errors generated.

Live example .

两者之间唯一的实际区别(至少我可以清楚地看到)是我需要显式传递 this，因为我引用的是成员函数

我试了一下，发现如果我用 const RequestData& 替换它，它就会突然被允许。但它反而会导致其他地方出现问题，因为 setter/getter 不是常量。至少从我能找到的情况来看，我需要使它成为一个 const 函数，这对 getter 本身来说很好，但我也有一些 setter，这意味着我不能这样做。

无论如何，我认为我可以试试 std::bind。我将异步调用替换为:

auto func = std::bind(&X::executeRequest<int>, this, false, d, &callback, false);
return std::async(std::launch::async, func);

而且，出于某种原因，it worked .

这里让我感到困惑的是，它两次使用相同的参数(如果算上非异步变体，则全部三次)，并且考虑到 this 参数，因为我调用的函数是一个成员函数。

我深入挖掘，发现了一些使用 std::ref 的替代解决方案(虽然引用了 std::thread)。我知道 std::async 在后台运行 std::thread，所以我挖出了 the documentation :

The arguments to the thread function are moved or copied by value. If a reference argument needs to be passed to the thread function, it has to be wrapped (e.g. with std::ref or std::cref). (emphasis mine)

这是有道理的，也解释了它失败的原因。我假设 std::async 也受此限制，并解释了它失败的原因。

然而，挖掘std::bind :

The arguments to bind are copied or moved, and are never passed by reference unless wrapped in std::ref or std::cref. (emphasis mine)

我不使用 std::ref(或者如果我用 const、std::cref 替换)，但至少如果我理解正确的文档，这两个都应该无法编译。 example on cppreference.com也可以在没有 std::cref 的情况下编译(在 Coliru 中使用 Clang 和 C++ 17 进行测试)。

这是怎么回事？

<子>如果重要的话，除了 coliru 环境，我最初在 Docker 中重现了这个问题，运行带有 Clang 8.0.1(64 位)的 Ubuntu 18.04。两种情况下均针对 C++ 17 进行编译。

Answer 1

标准略有不同。对于 std::bind :

Requires: is_­constructible_­v<FD, F> shall be true. For each Ti in BoundArgs, is_­constructible_­v<TDi, Ti> shall be true. INVOKE(fd, w1, w2, …, wN) ([func.require]) shall be a valid expression for some values w1, w2, …, wN, where N has the value sizeof...(bound_­args). The cv-qualifiers cv of the call wrapper g, as specified below, shall be neither volatile nor const volatile.

Returns: An argument forwarding call wrapper g ([func.require]). The effect of g(u1, u2, …, uM) shall be

INVOKE(fd, std::forward<V1>(v1), std::forward<V2>(v2), …, std::forward<VN>(vN))

在哪里v1 , ..., vN有特定的类型。在您的情况下，重要的是对应于 d 的存储变量类型为 std::decay_t<RequestData&>这是 RequestData .在这种情况下，您可以轻松调用 executeRequest<int>有一个左值 RequestData .

std::async 的要求更强:

Requires: F and each Ti in Args shall satisfy the Cpp17MoveConstructible requirements, and

INVOKE(decay-copy(std::forward<F>(f)),
   decay-copy(std::forward<Args>(args))...)     // see [func.require], [thread.thread.constr]

巨大的差异是decay-copy .对于 d ，你会得到以下内容:

decay-copy(std::forward<RequestData&>(d))

这是对 decay-copy 的调用函数(仅供说明)，其返回类型为 std::decay_t<RequestData&> , 所以 RequestData ，这就是编译失败的原因。

---

请注意，如果您使用了 std::ref ，自 d 的生命周期以来，行为将是未定义的可能在调用 executeRequest 之前结束.