c++ - std::list::splice, list&& VS list&

Question

std::list 的一些方法，可能还有其他 STL 容器，在 C++11 中添加了一个新的重载。我需要的是 list::splice()。一种方法采用列表&参数，另一种方法采用列表&&参数。

我想知道有什么区别，我应该更喜欢哪个。

我查看了 libstdc++(GCC 编译器使用的标准 C++ 库)的实现，它在两种情况下都在内部使用了 list&& 版本。 C++11 规范也没有说明这个问题。它只提供了 2 种方法，没有解释区别。

您不 move 列表本身，也不 move 节点(复制它们的指针似乎是将节点从一个列表 move 到另一个列表的方法)，那么这有什么关系呢？我只有一个想法，也许使用 list&& 就像是对编译器的 promise ，你不再需要另一个列表，编译器可以保存一些操作，因为它不必保持另一个列表有效...

Answer 1

你应该不需要太在意。当您传递的参数是右值时，将选择带有 std::list&& 参数的重载 - 通常当它引用的对象是临时对象时。您无需明确说明要使用哪个重载。

存在这两个版本的函数的原因是为了方便，这样客户端在将临时对象传递给 splice (感谢评论中的@HowardHinnent)。

此外，当您从中拼接的列表是一个临时对象时，没有必要关心维护它的状态。函数的 && 版本可能只是从该列表中撕掉内脏，在地板上留下一团糟。这样做可能是为了提高效率(但实际上，std::list 没有太多理由这样做)。

如果你有一个std::list，other，你知道你永远不会再使用，你可以自愿说“我不在乎你用它来做”，通过使用 std::move:

l.splice(pos, std::move(other));

表达式 std::move(other) 是一个右值，因此 splice 函数会将其视为一个临时值。