c++ - 比较不同类型的对象是否被认为是好的设计？

Question

您会认为这是糟糕设计的证据吗？

//FooType and BarType not in the same hierarchy
bool operator==(const FooType &, const BarType &);
bool operator<(const FooType &, const BarType &);

例如，如果 FooType 是 double 测量自纪元以来的秒数，而 BarType 是三个整数(年、月和日)的元组) 以 UTC 格式提供日期，上述比较“有意义”。

你见过这样的类型间比较吗？他们在 C++ 社区中不受欢迎吗？

Answer 1

首先，使用自由函数代替成员函数并没有错，事实上这是推荐的做法。参见 Scott Meyer 的 How Non-Member Functions Improve Encapsulation .不过，您需要提供两个方向的比较:

bool operator==(const FooType &, const BarType &);
bool operator==(const BarType &, const FooType &);

其次，如果比较有意义，提供这些比较是完全可以接受的。例如，标准库允许您比较 std::complex 值是否与浮点相等，但不小于。

您要避免的一件事是没有意义的比较。在您的示例中，其中一个时间值是 double 值，这意​​味着一旦您考虑标准促销，就会对任何浮点或整数值进行比较。这可能超出您的预期，因为无法确定任何特定值是否代表时间。缺少类型检查意味着可能会出现意外错误。