c++ - const 引用是错误的 C++ 11

Question

我在 YouTube 上观看 Bjarne Stroustrup，我试图弄清楚为什么这被认为是糟糕的，因为他说这是 C++98 风格的糟糕代码

void setInt(const unsigned int &i)
void takeaString(const std::string &str)

我的意思是你正在传递一个对常量的引用，这样你就可以省去复制操作，而且它甚至不像传递指针那样使用，所以它不必取消引用，所以为什么不好？

Answer 1

在 C++11 之前的版本中，一般的经验法则是如果您不修改参数，则按值传递内置类型，并按 const& 传递类或结构的对象，因为类或结构的对象通常非常大，以致于通过 const& 传递会降低性能。

现在这是一个相当随意的规则，当然你也会看到异常(exception)情况(例如标准库中的迭代器)，但它在实践中运作良好并且是一个既定的习惯用法。当你在其他一些程序员的代码中看到 f(int const &i) 或 f(std::string s) 时，你会想知道原因，如果有没有明显的原因，人们会感到困惑。

在 C++11 中，情况可能有所不同。许多人声称由于新的语言特性(移动语义和右值引用)，按值传递大对象不再是性能问题，甚至可能更快。看这篇文章:"Want Speed? Pass by Value."但是，当你查看过去的 Stack Overflow 讨论时，你也会发现有经验丰富的程序员反对这种观点。

就我个人而言，我还没有下定决心。我认为 C++11 对我来说太新了，无法真正判断好坏。

然而，如果您出于任何原因必须使用 C++11 之前的编译器，那么 C++11 通常是无关紧要的，因此无论如何了解 C++11 之前的规则都很重要。