c++ - 使用 decltype 的函数参数类型

Question

注意:这个问题中提供的示例不是生产代码，完全没有意义。它只是为了说明我的问题。

我在测试decltype 的可能性，特别是如果它被用来推断函数参数类型，遇到了一个问题:

假设有两个类的结构如下:

struct ClassInt
{
    // Note: no default ctor
    ClassInt(int value)
        :   m_Value(value)
    {}

    int  m_Value;
};

struct ClassDouble
{
    // Note: no default ctor
    ClassDouble(double value)
        :   m_Value(value)
    {}

    double  m_Value;
};

现在，我编写了一个函数，它(以某种方式)通过字符串检索类型参数(应该是上述之一)的实例，并将给定值分配给它的 m_Value 成员:

template< typename Ty >
Ty* get_fake_ptr() { return nullptr; }


// Retrieve pointer to Ty object by name and assign its value member.
// The problem is that we don't actually have an instance of Ty at the point
// where we want to define the type of the parameter "value".
template< typename Ty >
void assign(std::string name, decltype(get_fake_ptr<Ty>()->m_Value) value)
{
    // Somehow get pointer to a Ty object by name
    Ty* obj = ????;

    // Assign
    obj->m_Value = value;
}

现在，参数 value 的类型取决于类型参数，因为使用的类在成员 m_Value 的类型上有所不同。如您所见，我使用 decltype 解决了这个问题。现在，通常情况下，您会在参数上使用 decltype，如下所示:

template<typename Ty>
void assign(Ty& obj, decltype(obj.m_Value) value);

但这在这里显然是不可能的，因为实际实例是在函数体中检索的，因此在声明函数参数的地方不可用。

我通过使用模板函数 get_fake_ptr 将它组合在一起，它只返回匹配类型的 nullptr 所以我有一个编译器可以用来确定的“伪实例”成员类型。它有效:

现在，正如我所说，这对我来说真的很老套。所以:

有没有更好的办法解决这个问题？

谢谢!

Answer 1

您可以使用 decltype(std::declval<T>().m_Value)推断出 T 的类型的 m_Value成员(member)而不是使用您的 get_fake_ptr()功能。他们最终实现了相似的目标。

顺便说一句，你的get_fake_ptr()函数不需要定义。您可以简单地将其保留为 template <typename T> T* get_fake_ptr();你仍然可以在里面使用它 decltype .