linux - 为什么 linux 和 unix 的中断服务方式存在设计差异？

Question

在 Maurice 的 The Design of the Unix Operating System 一书中提到，中断是在正在运行的进程的上下文中得到服务的，因为它不会产生新的进程来服务中断。

因此，在 Unix 中，处理器正在做以下两件事之一:1. 在用户空间，在一个进程中执行用户代码2. 在内核空间中，在进程上下文中，代表特定进程执行。

但是，在包括 Linux 在内的许多操作系统中，中断处理程序并不在进程上下文中运行。相反，它们在不与任何进程关联的特殊中断上下文中运行。这种特殊上下文的存在只是为了让中断处理程序快速响应中断，然后退出。

因此，在 Linux 中，处理器正在做以下三件事之一:1. 在用户空间，在一个进程中执行用户代码2. 在内核空间中，在进程上下文中，代表特定进程执行。3. 在内核空间中，在中断上下文中，与进程无关，处理中断。

我想了解为什么会发生这种设计变化？如果我们在运行进程的上下文中服务中断，会不会更快？

Answer 1

听起来您对术语感到困惑。我怀疑你所说的“特殊中断上下文”(当然 Linux 文档使用该术语)实际上只是硬件制造的中断堆栈的转变。我怀疑 Linux 的“中断上下文”只是为了禁用不应在中断中完成的特定于进程的事件。

如果任何操作系统在中断期间执行实际的进程上下文切换(因此被中断的进程正在为中断服务)，我会感到震惊。