c# - 将 shared_ptr 与托管语言引用进行比较

Question

有人可以向 C++ 程序员解释 Java(以及 C#)引用和 shared_ptr(来自 Boost 或 C++0x)之间最重要的区别。

我或多或少知道 shared_ptr 是如何实现的。我很好奇以下方面的差异:

1) 性能。2)骑自行车。 shared_ptr 可以循环(A 和 B 持有指向彼此的指针)。在 Java 中可以骑自行车吗？3) 还有什么吗？

谢谢。

Answer 1

性能:shared_ptr 性能不错，但根据我的经验，它的效率略低于显式内存管理，主要是因为它是引用计数的，并且必须分配引用计数以及。它的性能如何取决于很多因素，它与 Java/C# 垃圾收集器相比的性能如何只能根据每个用例来确定(取决于语言实现等因素)。

循环只能用weak_ptr，不能用两个shared_ptr。 Java 允许毫不费力地循环；它的垃圾收集器将 break the cycles .我的猜测是 C# 会做同样的事情。

Anything else:shared_ptr 指向的对象在最后一次引用超出范围后立即销毁。立即调用析构函数。在 Java 中，可能不会立即调用终结器。我不知道 C# 在这一点上的表现如何。