c++ - std::ifstream 类的设计

Question

我们这些看到了 STL 之美的人会尽可能多地使用它，并鼓励其他人在我们看到他们使用原始指针和数组的任何地方使用它em>。 Scott Meyers 写了一本关于 STL 的书，书名为 Effective STL .然而 ifstream 的开发人员发生了什么，他们更喜欢 char* 而不是 std::string。我想知道为什么ifstream::open()的第一个参数是const char*类型，而不是const std::string &。请看一下它的签名:

void open(const char * filename, ios_base::openmode mode = ios_base::in );

这是为什么？为什么不是这个:

void open(const string & filename, ios_base::openmode mode = ios_base::in );

这是设计上的严重错误吗？还是这个设计是故意的？可能是什么原因？我看不出他们为什么更喜欢 char* 而不是 std::string 的任何原因。请注意，我们仍然可以将 char* 传递给采用 std::string 的后一个函数。这不是问题!

顺便说一下，我知道 ifstream 是一个 typedef，所以不要对我的标题发表评论。:P。它看起来很短，这就是我使用它的原因。

实际的类模板是:

template<class _Elem,class _Traits> class basic_ifstream;

Answer 1

因为 IOStream 是在部分 STL 集成到标准库之前设计的。字符串类是在那之后制作的。在标准化过程中已经很晚了，修改 IOStream 不被认为是保存。

顺便说一句，作为 C++0X 中微小但方便的更改的一部分，对这类事情进行了清理。