javascript - 开发 Gnome Shell 和扩展时应该使用 ES6 还是 Lang 类？

Question

我正在开发一个简单的 gnome shell 扩展，在 gnome shell repo 的 HACKING.md 中，它说我们应该使用 new Lang.Class() 语言初始化类的框架。

但是，当我查看官方的 gnome-shell 扩展 repo 示例时，每个扩展都使用 es6 类语法而不是 new Lang.Class()。

所以，我的问题是:我应该为 shell 扩展使用 es6 类语法并使用 new Lang.Class() 框架来为 gnome-shell 本身做贡献吗？另外，我在哪里可以获得有关 gnome-shell 是什么架构以及我可以使用的完整 api 的更多信息？我搜索谷歌，所有信息似乎都已损坏或过时，这让像我这样天真的人感到非常失望。

谢谢。

Answer 1

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/issues/530#note_308621

以下是 gnome-shell 开发者的回答:

So, my question is: Should i use es6 class syntax for shell extensions and use the new Lang.Class() framework for contributing to gnome-shell itself?

目前:是的。

gjs 中对 ES6 类的支持还比较新，这就是为什么你仍然发现很多使用以前使用的 Lang.Class 框架的原因。在 gnome-shell 的情况下，还有一个额外的扩展形式的复杂性:

const Lang = imports.lang;

const Foo = new Lang.Class({
    Name: 'Foo'
});

// this works
class Bar extends Foo {}

class Baz {}

// this doesn't
var Quz = new Lang.Class({
    Name: 'Quz',
    Extends: Baz
});

计划当然是移植 gnome-shell 以使用 ES6 类，但它会破坏所有仍然使用 Lang.Class 继承自 gnome-shell 中定义的类的扩展。所以这不是我们应该逐渐潜入的东西，而是一个明确的开关，有足够的余地让扩展开发人员在必要时调整他们的代码(我希望在 3.32 周期的早期选择一个本地分支，所以敲木头)。

所以长话短说:

新的应用程序或扩展应该明确使用 ES 6 类，我会建议现有类的开发人员认真考虑移植。

更笼统地说:使用问题跟踪器作为支持论坛是非常低效的，因为当问题关闭时，任何答案都会变得模糊不清，所以除了最初的“报告者”之外，可能没有人从中受益。这导致开发人员时间的使用非常糟糕(没有花在解决实际问题上)。